Существуют предсказательные методы, которыми я пользуюсь (некоторыми из них - постоянно, какими-то - изредка). Их семь: 1) Хорар. Это не совсем предсказательный метод, но по хорару мы описываем ситуацию и говорим об исходе - положительном или негативном. Поэтому элемент предсказания тут есть. По хорару также можно говорить о сроках, насколько быстро ситуация развивается. Это зависит от того, какие аспекты, каких планет работают. Если лунные сходящиеся аспекты, то ситуация развивается быстро, в течении дней. Если сходящиеся аспекты образуют Венера, Меркурий, Солнце или Марс, то ситуация развивается в течении недель - пары месяцев, чаще от недели до месяца. Если сходящиеся аспекты в хораре имеют только медленные планеты (от Юпитера и дальше), то ситуация имеет долгосрочную перспективу. Этот метод хорош, когда мы не имеем никаких данных о человеке, т.е. его натальная карта нам не известна, и нет времени (или возможности) эту натальную карту отректифицировать, или надо сделать что-то по-быстренькому… Хотя хорар может подробно описывать ситуацию, с большими нюансами.
2) Солар. Многие астрологи отмечают, что солар не всегда работает. И я также с этим столкнулся по-началу. В конце концов, я несколько изменил методику построения солара и он заработал. Ошибка многих астрологов в том, что они рассматривают солар как самостоятельный гороскоп, а ведь это карта, которая рассчитывается для конкретного субъекта. Представьте себе такую ситуацию: два человека родились и живут в одном географическом пункте, в их космограммах координаты Солнца одинаковы, но первый родился на 20 лет раньше второго. Натальные карты у них совершенно не похожи. Если же составлять солар в "классическом" виде, т.е. без его наложения на натальную карту, то получается, что каждый год у обоих этих людей происходят одни и те же события в одно и то же время, но, очевидно, что такого быть не может. Поэтому солар я всегда накладываю на радикс, дома солара второстепенны и вспомогательны, надо помещать планеты и дома солара в радикс и смотреть аспекты между соларом и радиксом, а не пытаться анализировать солар, как самостоятельный гороскоп. Например, сам солар может выглядеть хорошо, а его взаимодействие с радиксом будет выглядеть ужасно, в результате несведущий астролог при анализе прогрессивного года выдаст анализ с точностью до наоборот. Или наоборот, солар сумасшедший, а с натальной картой взаимодействие очень хорошее… Важен не сам солар, а его взаимодействие с радиксом. Роль планет в соларе также определяется радиксом. Если, например, Венера в радиксе является элементом X дома, то и в любом соларе на любой год она будет элементом X дома.
3) Лунар. Те же замечания. Надо смотреть лунар, наложив его на радикс и анализируя взаимодействие планет и домов лунара с планетами и домами радикса. Роль планет в лунаре также определяется радиксом.
4) Транзиты. Хороший метод. Работают с ним практически все. Но. Начинающие астрологи думают, что только одним этим методом можно достичь требуемых результатов в прогнозировании. Поработав же несколько лет, они начинают понимать, что часто указания транзитов в реальности не приводят ни к каким реальным событиям вообще. Поэтому одними транзитами не обойтись. По моему опыту транзиты имеют вспомогательное значение и определяют, скорее, фон, образно говоря, погоду, во время которой происходят события. При этом погода, к примеру, может быть плохая, а события замечательные, и наоборот. Я часто замечал, что "плохие" транзитные аспекты часто дают успех, и наоборот - события, произошедшие на "хороших" транзитных аспектах в последствии приобретают негативное значение в жизни субъекта. Т.е. в транзитах может происходить инверсия качеств аспектов. Или вообще ничего не происходит.
5) Симвалические (первичные) дирекции. В этом методе все элементы карты движутся с одинаковой скоростью - градус/год или, скажем, по солнечной дуге, и т.п. Считать удобно, и подчас этот метод дает весьма хорошие результаты, часто попадания бывают весьма точными, но, к сожалению, не всегда. Этот метод не носит обязательного характера. Иногда аспекты в дирекциях есть, а событий никаких не происходит, и наоборот, в дирекциях нет вообще никаких аспектов, но в жизни клиента происходят события, и довольно крупные. Поэтому этот метод я бы также отнес к вспомогательным.
