Выстроить и обосновать логичную схему разрушения страны её партийной и административно-хозяйственной элитой того времени я не берусь, и думаю, что вряд ли это кому-либо под силу. Многие решения, как мне представляется, принимались в силу идеологических заблуждений и «от чистого сердца», веря в возможность создания «коммунистического общества» только за счёт воспитания новой формации людей в отдельно взятой стране, именуемой СССР. Причём люди, наделённые безраздельной властью в стране, прокламирующие коммунистическое будущее, для себя делали исключение и пользовались всеми благами «ненавистного капитализма». Возможность пользоваться «благами» в форме доступа к приобретению импортных товаров, продуктов питания, предметов домашнего обихода и даже сигаретами типа «Мальборо» было прерогативой партийной и хозяйственной элиты определённого уровня. Я получил ограниченный доступ к указанным благам вместе с должностью начальника отдела центрального аппарата КГБ СССР, одновременно став номенклатурой отдела административных органов ЦК КПСС. Закрытая секция в ГУМе, специальные распределители и тому подобные «кормушки» создавали определённый стимул для карьерного роста и «преданного служения» вышестоящему руководству, от которого и зависело прикрепление к спецраспределителям. Эта практика, в условиях всеобщего дефицита, была и в региональных структурах, в союзных республиках, краях и областях. В народе это вызывало неприязнь к властьимущим и служило почвой для острого сарказма и юмора. Стоит вспомнить давно забытый афоризм «…. а в буфете, для других закрытом…». И чем выше человек продвигался по номенклатурной лестнице, тем больше благ он получал. И зачем нужно было думать министрам о модных ботинках для молодых
рабочих и студентов, ведь их дети и они сами легко могли пойти и купить «последний писк моды» в закрытых распределителях и по цене, сравнимой с массовой обувью фабрики «Большевичка». Сегодня молодым людям это даже понять трудно, если заработал – можешь купить «хоть чёрта», но тогда деньги, даже если их было много, мало что решали. Важно было иметь доступ…А в основе этой практики лежало изначально лицемерное отношение партийной верхушки к народу. Обман по отношению к собственному народу – труженику, изначально был заложен во внутреннюю политику наших вождей, Ленина, Сталина и еже с ними. И так продолжалось до самого развала СССР и отголоски, мягко говоря, мы видим и сегодня. Я вспоминаю беседу с Н.С. Хрущёвым корреспондента на радио. Детали уже выветрились, но смысл в голове остался. Речь шла о сравнении радиоприёмников за рубежом и у нас. За рубежом их было большое разнообразие, а у нас в стране 3-4 разновидности. Объясняя корреспонденту свою позицию по данному вопросу, Хрущёв Н.С. говорил: «… а зачем нам такое разнообразие? Нам нужно три вида. Один очень хороший (видимо, для членов ЦК КПСС). Один среднего качества (это – для чиновников высшего ранга). И на широкого потребителя…». В этих словах позднее и раскрылся для меня смысл этого «широкого потребителя». Это и есть основная масса населения, трудовые ресурсы, которым что ни дашь, – должны быть благодарны.
