– Могут – это хорошо! Но будет ли она наиболее оптимальной, с точки зрения эффективности? – поинтересовался Вейтел.
– Нет, конечно! Комплексная пища теоретически будет лучше, – ответил Деш.
– Значит, именно ее нам придется рекомендовать пользователям, – подытожил Сайкон. – А значит, ее нужно производить.
– А скажи, пожалуйста, – Вейтел все-таки решил спросить об этом Деша напрямую, – тебе действительно так хочется участвовать в процессе производства и постоянно его контролировать? Ведь там не будет возможности допустить отклонения от норм и задач, чтобы посмотреть: «А что произойдет, если…» Это же не эксперимент в чистом виде, а производство. Все в строго заданных рамках. Любые отклонения должны будут четко отбраковываться и исключаться с носителя.
Вывод напрашивался только один, но его никто не решался озвучить, понимая, что для Деша это все-таки не простой вопрос. Смелость на себя взял корифей и авторитет последней инстанции имилот Кефера́ (ударение на а).
– Для нашего университета это первый принцип, продукт которого мы предполагаем внедрять непосредственно на потребительском рынке, а не в промышленности. То есть мы можем предоставить конечный продукт. Но вообще это не первый случай. И нам стоит обратить внимание на опыт других университетов. Считаю, что наше участие логично в создании, запуске и поддержании стабильности носителя.
– Мне просто неприятна мысль, – перебил Деш, – если в целях максимизации обеспечения поставок, глобатиат станет применять неестественные для принципа методы, сокращать время начала репликации, искусственно сужать их биологические способности. Извлекать неготовые экземпляры.
– Ну, во-первых, – продолжил Кефера́, – если будут изложены объективные причины, почему этого делать нельзя, то на это не пойдет ни один глобатиат просто из соображений качества продукции. Во-вторых, сотрудничество можно организовать по-разному. Мы можем даже расположить носитель у себя на территории. И наша работа с глобатиатом будет заключаться в передаче ему необходимого количества готовых экземпляров. А все остальное – это его задача. В этом случае объем нашей работы будет, конечно, больше, чем, если носитель будет расположен у глобатиата.
– А вот интересно, – поинтересовался имилот Вейтел, – как отличать готовых от не готовых?
Этот вопрос, и еще целый ряд подобных, уже имел целый ряд решений. Деш со своей командой уже прорабатывали их, как и вообще весь процесс организации промышленного носителя. Эти задачи встали перед ними, и они естественно возникли бы у любого глобатиата. Поэтому вопрос не удивил Деша. Он напористо пояснил:
– Можно реализовать на промышленном носителе такой же метод регистрации, какой сложился в процессе эксперимента на носителе «Сарбо». У них по достижении определенного возраста каждый экземпляр получает специальный документ, они его называют паспортом, подтверждающий полную самостоятельность экземпляра. Все сведения из паспортов содержатся в специальном хранилище данных. Таким образом, информация будет нам легкодоступна. Контроль выдачи документов у них происходит довольно эффективно.
– То есть они сами буду вести базу данных своей готовности? – удивился Вейтел.
– Получается так!
– Может, они еще будут и контролироваться свое качество?
– Это тоже возможно. На носителе «Сарбо» такие механизмы существую. Они не носят всеобщий характер. Но ничто не мешает сделать их всеобщими. И даже можно заносить информацию в тот же паспорт, идентифицирующий экземпляра. Просто необходимо дать им достаточное количество знаний о себе.
– Еще и знания о себе? А это не будет мешать их эксплуатации? – спросил Кефера́.
– Определенно не будет, – предположил Сайкон. – Думаю, скорее наоборот. Они будут четко понимать, что им можно делать, а чего стоит опасаться. Они будут сами заботиться о своей безопасности, своем состоянии, а, следовательно, и о работоспособности.
– Совершенно верно, имилот, – подтвердил Деш. – Именно так это и происходит у них сейчас. Они не любят чувствовать себя в состоянии отличном от нормального.
– Кстати, а какую производительность мы можем обеспечить? – поинтересовался Вейтел. – То есть, сколько экземпляров в один обиор?
– Практически любое количество. Несмотря на то, что скорость самого процесса репликации и взросления у принципа постоянна, мы можем увеличивать плотность времени на носителе, чтобы ускорить их историю относительно нашего времени.
– Хорошо. Из сегодняшнего разговора мне понятны такие моменты: причин откладывать внедрение принципа нет, мы готовы обеспечить налаживание производства, сотрудничество с глобатиатами нам необходимо. Форма сотрудничества – это пока открытый вопрос. Но, насколько я понимаю, для нас приемлемы два варианта: один – полный контроль над носителем и второй вариант – только техническое его сопровождение. Аргументов против какой-либо из этих форм я не услышал.
Деш, расскажи нам о глобатиатах. С кем ты общался, что они предлагают? И если ты уже имеешь предпочтение…
– Мне самым интересным вариантом показалось предложение тандема Манкоа.
