Примерно 99 % потенциальных сельскохозяйственных вредителей контролируется различными естественными их врагами; устойчивость культурных растений к вредителям также повышается благодаря «диким» растениям из естественной экосистемы.
Несмотря на ежегодное применение 2.5 миллионов тон пестицидов, сельскохозяйственные вредители уничтожают почти 40 % потенциального урожая. В то же время расчеты показывают, что за счет разумного севооборота и биоконтроля потери от вредителей могут быть уменьшены не менее чем в 2 раза.
Примерно треть производства продовольствия в мире и в США прямо или косвенно зависит от опыления с помощью насекомых. Медоносные и другие пчелы играют существенную роль в опылении зерновых общей стоимостью примерно $40 миллиардов. Они опыляют также обычные растения. Экономический эффект от разнообразия видов в США оценивается в $300 миллиардов, а в мире — в $3 триллиона в год. Этот генофонд — основа существования экосистемы и человека — в том числе. В то же время вследствие роста населения и активизации некоторых видов деятельности человека, включая уничтожение лесов, применение пестицидов, загрязнение воды и почвы, урбанизацию и индустриализацию, природный генофонд постоянно уничтожается.
Как известно, многие цивилизации погибли вследствие истощения почвы. Наша цивилизация также вошла в неустойчивое состояние. Применение химикатов и пестицидов нарушило нормальный цикл возобновления культурного слоя почвы. Вследствие эрозии ежегодно теряется 5 т. почвы в пересчете на человека. Это примерно в 15 раз больше веса потребляемой нами пищи. В то же время в США ежегодно под прокладку новых дорог уходит почти 0.5 млн. га земли, главным образом пригодной для сельского хозяйства.
Во многих странах мира начали смещаться приоритеты национальной безопасности: защита почвы в своей стране от эрозии вследствие бездумной эксплуатации становится важнее защиты страны от военного вторжения.
Об эффективности ведения сельского хозяйства судите сами: энергозатраты на производство пищи в 10 раз больше суммарной калорийности производимых продуктов питания. Если в 1970—1980 годах США выделяли для сельского хозяйства 4 % энергетического бюджета, то сейчас эти затраты выросли в 3 раза.
За последние 40 лет потеряна примерно треть пахотных земель вследствие урбанизации, строительства дорог, эрозии, засоления и заболачивания почвы. Во всем мире с 1945 г. утрачено для сельского хозяйства 1.2 млрд. га, площадь, примерно равная Индии и Китаю, вместе взятым.
Для одного человека необходимо 0.5 га пахотных земель, примерно 1.5 га земли для систем возобновляемых источников энергии, а также около 1 га на для лесов и пастбищ. Специалисты утверждают, что имеются все необходимые технологии для прекращения эрозии почв и сохранения лесов, но никто и нигде не занимается внедрением таких технологий в достаточных масштабах.
В настоящее время земля и современная агрокультура может обеспечить достаточное пропитание для 3 млрд. человек, Если деградация пашни будет и далее происходить со скоростью 12 млн. га в год, то через 42 года рассчитывать на достаточное количество еды смогут только 2 млрд. человек.
Уже сегодня в саваннах к югу от Сахары, включающих в себя Буркина Фасо, Чад, Мали, Мавританию, Нигер и Сенегал, на землях, способных поддержать не более 36 миллионов людей, проживает 40 миллионов, причем 8 миллионов из них родились за последние 10 лет. В целом в развивающихся странах предполагается уменьшение пахотной земли на человека с 0.28 га в 1990 г. до 0.17 га в 2025 г., т. е. до уровня гарантированной нищеты.
Современная статистика предоставляет детальнейшие многоаспектные данные о земельных ресурсах. Остановимся на главных. Наша среда обитания — это суша. Мы не уйдем из нее ни в море, из которого когда-то вышли, ни, тем более, в космос. На память об обитании в море у нас остались слезы, химический состав которых незначительно отличается от состава морской воды. Итак: 12 % суши занято под сельскохозяйственные культуры; 24 % отведено для пастбища; еще 31 % покрыто лесами. Остальные 33 % или слишком холодны, или засушливы, или приходятся на такие крутые склоны, что не могут быть использованы в сельском хозяйстве.
