Тот контрол, на который сослался автор письма, в самом деле, благодаря усилиям программиста, который его создал, может "плавать". Но полной функциональности тулбаров он все равно не достигает – стыковаться он по-прежнему может только с одной границей, не возвращается на свое место по double-click и т.д. И потом, я говорил о CReBar. Вряд ли этот модифицированный класс можно так назвать.
Так что полегче со словом "полегче", уважаемый Павел…
Еще письма:
Есть комментарий к ответам на вопрос из номера 18 (по поводу списка компьютеров в сети), точнее к первому из них.
-------------------------
В документации Микрософт сказано, что Функции Netxxx устарели и следует пользоваться функциями WNetxxx. Во-вторых, с использованием функций Netxxx есть проблемы из-за того, что для Windows NT и Windows 9x используются различные библиотеки (в первом случае netapi32.lib, во втором svrapi.lib). Также вызовы функций в этих библиотеках различаются параметрами (кстати, в MSDN приводится версия для WinNT, а для Win9x придется читать заголовочный файл svrapi.h). Кстати, для Windows 9x следует использовать именно svrapi.h, а не lmxxx.h.
Тут вспомнилось – к Вашему выпуску о читабельности кода:
Q. Все, наверное, знают программы, называемые Viewbar, которые показывают рекламные баннеры. Но вот как они ограничивают часть экрана, не позволяя другим окнам находиться поверх них? Например, если разрешение экрана 800×600, как они выделяют полосу сверху, в которой находятся, т.ч. программы, развернутые на полный экран, имеют высоту где-то на 60 пикселей меньше. Причем и немаксимизированные окна не могут "влезть" в эту полосу.
До встречи!
Здравствуйте!
Мне пришла пара писем от подписчиков, где они выразили некоторую неудовлетворенность существующей в рассылке системой поощрения авторов лучших ответов и статей (для вновьподписавшихся: см. в архиве выпуск No. 18) Они пишут, что "прежде всего надо публиковать самые интересные вопросы."
Я лично с этим целиком и полностью согласен, и всегда фактически стараюсь так и делать, хотя понятие "интересный вопрос" достаточно размыто и каждый понимает его по-своему. Для некоторых, например, интересный вопрос – "Как связать контролы на диалоге с переменными класса?", а для других – …мм, ну, совершенно другое ;)
С другой стороны, у меня нет абсолютно никакой альтернативы для поощрения авторов, кроме как морального поощрения. Думаю мало кого увлечет обещание типа "Вы увидите свое имя в рассылке, оно навечно войдет в скрижали ее истории", и т.д. и т.п.
Так вот, к чему я клоню. РАССЫЛКЕ НУЖЕН ПОСТОЯННЫЙ СПОНСОР И РЕКЛАМОДАТЕЛЬ. Тогда станет возможно назначить материальное вознаграждение за лучший ответ и лучший материал (а, возможно, и лучший вопрос тоже!)
Это будет выгодно прежде всего самим читателям, поскольку качество и интересность вопросов, ответов и статей значительно повысится. Да и авторам, я думаю тоже будет неплохо получить, скажем, энное количество $ потратив несколько минут на ответ.
И тогда, действительно, будет возможно публиковать только САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ вопросы.
Так что дело только за вами, уважаемые рекламодатели! Хочу вам напомнить, что рассылку получают около 8500 интересующихся программированием человек.
К читателям: может, у вас есть какие-нибудь идеи или просто интересные мысли по этому поводу? Не стесняйтесь – пишите мне.
