Что же можно охарактеризовать с помощью эталонных пакетов и замеров времени?
Из того, что машина А выигрывает у машины В, нельзя делать вывод о том, что ее аппаратура работает быстрее. Плохое программное обеспечение могло свести на нет все хорошее, что имеется в машине В.
Чтобы вычислительная система работала эффективно, необходимо так ее сбалансировать, чтобы она подходила для решения поставленных перед ней задач, чтобы процессор был загружен в равной мере с устройствами ввода/вывода, не опережал их работу, но и не отставал от них. Кроме того, система должна включать в себя высококачественное программное обеспечение. В хорошо сбалансированной системе одновременно работают почти все устройства.
| Что измеряется | |
|---|---|
| Пропускная способность характеризует систему в целом: команды + программное обеспечение + операторы + магнитофоны, а также искусство программистов и качество аппаратуры ЭВМ | МКС измеряет внутреннюю скорость центрального процессора и памяти |
| С помощью замеров времени | С помощью измерений на смесях команд |
| Как измеряется | |
Рис. 3.2. Пропускная способность системы и МКС как средства оценки производительности вычислительной машины.
На рис. 3.2 наглядно подытоживаются наши рассуждения о производительности.
Каким же образом мы справляемся со всем своеобразием вычислительной машины? Помогает нам распределение по категориям и классам, разделение предмета на составные части и куски. Именно это мы и собираемся проделать в этой главе с программным обеспечением.
Мы уже видели, что по типам использования все вычислительные машины могут быть разбиты на несколько категорий, мы насчитали пять таких категорий. Эти же пять категорий оказываются полезными и для понимания внешних влияний, испытываемых программным обеспечением. Как мы увидим, они могут не совпадать с обычным делением программного обеспечения на некоторые типы.
Здесь представлена таксономия программного обеспечения, которая может быть полезной для обсуждения и понимания проблем, возникающих при разработке, использовании и продолжающейся разработке программного обеспечения больших и сложных систем.
Как мы уже видели, есть пять типов использования систем с программным обеспечением:
Тип I. Использование для обработки данных.
Тип II. Использование для проведения научных расчетов.
Тип III. Использование для информационных систем.
Тип IV. Использование в диалоговых системах решения задач.
Тип V. Использование для управления процессами.
За время своей жизни программное обеспечение проходит три фазы:
1. Фазу разработки.
2. Фазу использования.
3. Фазу продолжающейся разработки (часто называемой сопровождением).
Существуют три типа программного обеспечения:
1. Прикладное обеспечение.
2. Инструментальное обеспечение.
3. Системное обеспечение.
Три отличительные черты применения программного обеспечения:
1. Масштабность программного обеспечения.
2. Сложность программного обеспечения.
3. Ясность программного обеспечения.
Два класса программного обеспечения:
1. Программное обеспечение проекта.
2. Программное обеспечение как продукция.
а. Программное обеспечение как продукт.
б. Аппаратура с видоизменяемым, гибким программным обеспечением.
в. Аппаратура, сопровождаемая некоторым программным обеспечением.
Дочитав до этого места, некоторые могут воскликнуть: «Конечно, все это очевидно!». Хорошо бы, чтобы это было так. Мне постоянно встречаются люди, совершенно не различающие все эти классы, типы и т. п. Различать же их полезно как при разговорах о программном обеспечении, так и при управлении его разработкой.
Теперь мы остановимся на каждом пункте нашей классификационной таблицы и постараемся кратко объяснить, что мы имели в виду под классификацией и чего не имели.
Жизнь программ состоит из трех фаз:
1. Разработка.
2. Использование.
3. Продолжающаяся разработка (или сопровождение).
Самая трудная фаза — первая, разработка, поэтому на нее приходится тратить больше всего времени. Однако в больших программах стоимость продолжающейся разработки часто (но не всегда) превышает половину суммарных затрат на всю жизнь данной программы.
