Читатель, признаюсь и открещиваюсь: Предисловие в повести лишнее, можно обойтись без него, но поскольку пребываю в рабстве - отказать бесу и не настучать десяток предложений не получилось.
- Хорошая сказка обязана и кончиться хорошо, а если главный герой уложил все страсти и помыслы в техническое устройство пусть и гениальное - какой прок в сказке?
Глава .
Колеблемый "ветром неверия".
Коробка с диском компьютерной игры в сопровождении текстом на шикарно разрисованной картинке:
Вот как: "...позволяет игроку сразиться, как в одиночном - так и в многопользовательских режимах с четырьмя оппонентами..." - речевой оборот серии "заворот кишок".
Сгинули прежние враги, на смену пришли "оппоненты".
- Исполняется изобретение "свято место пусто не бывает", исчезли враги - появились оппоненты. Какие возражения и недовольства? Оппоненты не враги, и если так - "прогресс в борьбе за мир во всём мире" налицо.
- Благостную картину "борьба за мир" портит пустяк: мир и борьба не совместимы, мир может быть и худым, но борьба всегда только жестокая. Борьба без жестокостей подобна спортивным состязаниям, а вещающие до ныне о "мире и дружбе на земле" всего лишь прохиндеи высшей пробы, понимающие устремления двуногих и прямоходящих "вся жизнь борьба, покой нам только снится". Пусть борьба и мир по отдельности проживают, так будет лучше.
- Без борьбы мира не бывает, мир держится на борьбе. Не
случись семь десятков лет назад общения с "оппонентами" - в каком экономическом раю были сегодня?
Потери прошлой войны ныне компенсирую играми; боюсь высоты, но всё же занимаю место пилота в летательном аппарате тяжелее воздуха и авиационным пулемётом крупного калибра трачу боекомплект на всё, что проявляет признаки жизни внизу. Боекомлект бесконечен.
Если в реальности убить курицу выглядит трагедией - с экрана за пролитые реки людской крови никто не даст сдачи в лоб, не перекроет радость от смерти врагов, не успевших первыми причинить зло:
- Помни: враг хочет усыпить бдительность непонятным и невинным званием "оппонент"!
Маленькие играются "стрелялками" на экранах мониторов, а большие мальчики за немалые деньги уходят в прошлое и делают экранные сказки о попаданцах с одной целью: экраном поправить убийственное прошлое. Получается, впечатляет, верят в героическое прошлое.
Монитор мальчику что тренажёр лётчику: не освоишь в совершенстве технику посадки летательного аппарата на тренажёре - первая реальная посадка запросто окажется последней с избавлением Пенсионного Фонда от выплат на содержание старости твоей с отменой радостей пенсионной жизни. .
А пока остаётся поражать компьютерного врага, убивать виртуально и помнить:
- Юный игрок, забавляясь игрушечной дракой, не ведает, что виртуал когда-то кончится натуральной дракой с
последствиями страшнее прежних. Или он убьёт - или его убьют, но без смертей военных игр не бывает.
И объяснение есть: отпущенный срок жизни коротаешь в стране, где во все исторические времена за глупость одного жизнями рассчитывались миллионы.
Когда наступит момент держать ответ - две конечные литеры в слове "сразиться", согласно правилам русского языка, могучего и великого, прервут течение жизни в видимом мире с разъяснением ошибки: "сразил себя".
Во все времена взаимное лишение жизни проходило проще и без взаимных обид дерущихся.
Естественное человеческое желание пустить кровь врагу исполнялось не игрушечными войнами, но реальными "со страшными разрушениями городов, сёл, деревень, с неучтёнными потерями людской силы и техники с обеих сторон, с морями крови и слёз, страданиями покалеченных, но меньшими, чем в дорожно-транспортных происшествиях и стихийных напастей мирного времени".
- Не заносит?
- Нет.
Не более года назад, в одиночку, чем горжусь, сделал открытие: "сколь велик человек, ибо только он владеет даром правдиво рассказать то, чего не было, нет, и никогда не случится" - и вызвал беса обсудить открытие:
- Приятель и компаньон, чего больше не знаю, но продолжу сущность ты образованная, много видевшая и знающая, где, в какой книге, кто и когда описал диавола? "Дьявол", "сатанО", "люцифер". "чернак", "чёрт", "нечистый" - и нет ни единого фото помянутых.
Далеко зашли люди в мудрости, самый крупный атом сфотографировали, а фото "князя тьмы" сделать не могут.
Ни потому ли, что нет единого мнения по изображению внешности князя?