б) война тыловая, не приближавшаяся к пункту "а" ближе, чем на три сотни километров: штабы, лазареты, снабжение провиантом, обувью и одеждой. И вооружением.
в) Глубокий тыл, жизнь в котором была не лучше, чем на передовой и хуже, чем на оккупированной территории,
г) война для тех, кто не отступал, не наступал, оставался на месте, и по которому "четырежды прошёлся каток войны". Оккупированные, то есть.
- Откуда "бухгалтерия" о "четырежды прошедшем "катке войны" по оккупированным?
- Считай: "Красная армия" отступала, и, "руководствуясь указаниями "вождя": "на оставляемой территории выжигать землю" выполняла приказ?
- Было.
- Те, кто гнали "красную армию", дожигали порцию непонравившихся строений, что не успела сжечь красная армия?
- Было.
- Сумма?
- Два.
- Течение событий поменялось до "наоборот" - всё повторилось? Так?
- Так.
- Итог?
- Верно, четыре. С такой "арифметикой" можно согласиться - какими словами выразить восторг, когда владелец малых познаний, пусть и редко, берёт верх над сущностью с пятью высшими образованиями, полученными в "пристыженных" учебных заведениях Европы! Что может быть слаще?
- Не смущайся малыми познаниями о войне: видел много военных картин и в подробностях. Присутствовал во многих сражениях, и если станешь ошибаться при рассказах о баталиях - поправлю.
А вообще-то все войны похожи одна на другую, у всех одна цель: убить как можно больше "чужих" и потерять, как можно меньше - "своих". Следует признать: вторая половина с названием "как можно меньше потерять своих" - не соблюдалась. Ваши войны проходили на особицу: "одна на всех". Начинал войну один, "главный", но почему-то потом предлагал "навалиться на войну всем миром". Вы и наваливались, а кто не хотел - убивали. "Мир", оно, понятное дело, вещь мощная, если бы в мире не было у каждого своих соображений.
- Были, да кто с ними считался?
- О том и речь... В прошлую войну с "аппаратов тяжелее воздуха" бомбы кидали на головы всех обитателей города, но погибали лишь некоторые. Остальные - уцелели. Твой голод в войну был сильнее, чем голод сестёр. Не так ли? - отравлял сознание бес.
Эгоистический раздел войны выглядит так: моя, кою видел и почувствовал сам - и другая, на порядки ужаснее моей.
- И если сложить твою с остальными - получится средняя по ужасу.
- "Средняя температура по больнице"?
- Она.
- Прошлую войну можно назвать "манящей".
- Почему так?
- Ну, как же! Она и доныне покоя не даёт ... манит. Войной до сего дня в нос прошлым врагам тычете:
- Мы победили! - враги хорошо помнят победу, а вот у вас с памятью хуже, потому часто о победе вспоминаете и доказываете, чего не успели доказать шестьдесят лет назад.
- Может, скажешь, чего не успели?
- Скажу, обязательно скажу, на то и держу тебя "стукачом" по "клаве"
Большому воинскому начальнику на начало прошлой драки было за сорок, и тогдашние события воспринимал, как приказывали "сверху", а "собственное мнение" было у "вождя всего совецкого народа". Без короткого "всего" народа у "вождя" не было.
Помимо "враг напал" никаких иных соображений не было, всякие другие соображения были вредными и крайне опасными авторам соображений.
Что думали воинские начальники в окружении "вождя" знали бесы, но сверх секретных мыслей не доверяли и бесам:
- "Бес его знает, что на уме у вождя"
Живущие до сего дня большие воинские начальники своих показаний о прошлой войне не меняют: нельзя, бронза, переплаву не бывать.
Тайна, кою и бесовскими способностями трудно объяснить: на какую нужду о войнах пишут, кои победами кончаются?
Размер проигрышей не указывают, но только выигрыши?
Ответов много, а устраивающий победителей и побеждённых таков:
- Чтобы войны не повторялись"!
- Как правильно и справедливо сказано, а войны повторяются.
- "Парадокс войн".
- Удивительный факт, который и тебе, бесик, объяснить не по силам: жил в средние века в Европе большой предсказатель с именем "Мишель Нострадамус". И написал "сей муж учёный" множество коротких стихов-предсказаний о будущем народов Европы, а местами выходил и за пределы Европы с намерениями ввести в задумчивость и напугать мир.
Предсказания не пустяшные, не легкомысленные, а всё серьёзные и угрожающие, но с одним минусом: шифрованные, иносказательные, а потому и трудные для понимания простыми смертными.
- Для чего простым смертным большие знания? Разве не в тягость?
Ныне Нострадамуса не переводит на понятный язык только до предела ленивый, а те, кто в сочинениях предсказателя "выяснил тайны будущих времён" - считают свои "прозрения" единственно верными.
Толкования предсказателей не делают жизнь лучше: какое удовольствие знать, как и когда окончишь дни свои от... - список причин, помогающий заканчивать пребывание в видимом мире, не так уж и большой, но неприятный.
- Преимущество всех, кто не тратится на гадалок, вещунов и прочих "предсказателей судьбы": не боятся будущего.