Вопрос не "в тему": как думаешь, кто с большей смелостью примет цианистый калий? Тот, кто уверен в существовании иного мира, или "полный материалист"? Из тех, кто ничего иного, кроме набора химических элементов, в своём теле не чувствует?
Третий пункт: если прекратим вас "стимулировать" таким манером, то на Земле всё остановится. Заблуждение, что в вашем мире жизнь продолжают одни женщины: мы совместно с женщинами мир двигаем!
- Подтверждение "баба чёрта обманула" - верное? Неясность остаётся: что нам, живым, в ваших пророчествах? Что в них сокрыто? Каков общий смысл и назначение? Не обидная для вас ситуация: предупреждаете нас о грядущих бедах, а мы на ваши предупреждения мочимся?
- Мочитесь и далее на здоровье. Выделение мочи - признак здоровых почек, но одно упускаете из вида: от всенародных мочеиспусканий вас меньше становится. Нам ваши "писанья" - мираж, всего лишь слово, понятие, а вам - "порча окружающей среды" с массой бедствий от собственных выбросов, "отходов жизнедеятельности" меньше не становится. Будь ваши мочевые пузыри прочнее - вы бы на всё подряд не мочились и мы вас не "урезали". Вот и регулировка количества человеческих особей в видимом мире.
- А какие ещё способы регулирования применяете?
- Увеличиваем число гомосексуалистов и лесбиянок. Автоматика. С увеличением числа землян будет увеличиваться и число отклонений в размножении. Сколько на сегодня известно "безрезультатных забав" сексуального характера между однополыми человеческими особями?
- Знаю о двух стандартах, распространённых: лесбиянки и "гомосеки".
- Ни от первых, ни от вторых приплода ожидать не следует, а посему, как одних, так и других к вопрос "перенаселёния планеты Земля" не касается.
- Что в итоге? В итоге мы сами себя регулируем, а вы вроде в стороне? Или ваше участие проглядывает? Каким ещё образом вмешиваетесь в нашу жизнь?
- Из вашей жизни мы не выходим ни на миг, постоянно рядом с вами и лечим вас от гордыни!
- Каким манером?
- Вас постоянно распирает гордость за науку до такой степени, что и слаборазвитым "точно известно":
- На гордость имеем основания! - а мы вам - р-р-аз! - и какое-нибудь новенькое явление подбрасываем, настолько новое, что прежние ваши знания теряют научное объяснение и в тупике оказываются. Тот же Мессинг сколько мучался? Сколько "умов" билось в попытке, хотя бы как-то объяснить "феномен"? Результат, к чему пришли? Что у вашей науки по данному поводу имеется на сегодня? Ноль! А то, что есть - "ненаучно".
- Здорово! Вещаете через мессингов вы, а в дураках ходят наши учёные! Хотя бы немного ограждайте учёных от гнева народных масс.
- Ваши учёные не наша епархия". Свои рупоры, идцщие под грифом "анти", в обиду не давали, не даём и впредь ограждать будем. Разве медиум Вольф Мессинг умер насильственной смертью? Нет, а сколько учёных-материалистов с мировыми именами в тюрьмах и лагерях сгноили?
- Поясни средневековую инквизицию в Европе?
- Опять мы,и только мы: тогда стычка произошла у нас, в верхах, отрыжка со сжиганием еретиков производилась у вас, эдакая нестыковка позиций имела место быть.
- Подробности можно?
- Выражение: "тема отдельного разговора" знакомо? Не сейчас, когда-нибудь, и в другом месте.
- Понятно, никогда. Как нам быть далее с людьми вроде Мессинга, ежели такие появятся? Как принимать, в какой реестр записывать? К какому знаменателю двигаться?
- Если появится нужда в другом мессинге - сделаем, в наших силах, но поскольку "мессингов" помечают грифом "секретно" - какой смысл выпускать на потребу "широкой общественности"? Засекретите, как и прежде:
- "Феномен" - ответ понятный, удобный, никому и ничего объяснять не нужно. С какой бы стороны НИИ не подходил к "самому большому феномену двадцатого века" - учёные, не совсем учёные и совсем не учёные - упирались, упираются, и впредь будут упираться в табличку "объяснений нет". Работники института, занимавшиеся феноменом, нашли объяснение "для внутреннего пользования":
- Не иначе, как "нечистый" на "пророка" воздействие оказал, но как доказать влияние? Чем, какими приборами и методами выяснить? Что-то сказать об этой паре с позиций науки не можем. Если пользоваться языком юристов - "на них ничего нет", а то, что есть - антинаучно. Как академику из "бессмертных" с сорокалетним "партейным" стажем признать существование какой-то там "души", или беса, вроде меня!? Вот в чём содержался главный ужас: многие учёные мужи, особенно к старости, перед финалом, видели и понимали, что дело одной "материей" не ограничивается, есть иное, неведомое им, но заявить об этом в полный голос - "не моги"! Академиков и понять можно: явление - вот оно, под носом, а научного объяснения - нет! И денег на исследование казна не даёт. Как такое пережить "советской, самой передовой науке в мире"? Отказаться от благ ради какой-то необъяснимой субстанции?
- Как быть с предсказаниями? Как реагировать? Особенно на такие, кои обещают человечеству "великие военные потрясения"?
