Глава 31.
Визит "людоедам"
- Отстань, верно набрал, помянутые не употребляли плоть человечью, и поминать "людоедами" без кавычек не могу.
Никто из них мною не закусил, и фрикадельками из моего тощего тела никого не угощал.
В основе наши прогулки в прошлом, а если и заносит в настоящее, то на малое время и по пустякам, и ничего дурного в нынешнем пространстве не совершаем, без нас обходятся.
Можно наши прогулки назвать "историческими"? Времнами таковыми и выглядят, но разглядев внимательно - видим:
"не тянут на звание "исторические": факты сомнительные, достоверность и подлинность недоказуемы, справок и других свидетельских показаний нет
- Юристы в таки случаях применяют "бездоказательность полная" "Историческими" прогулки сойдут в случае, если точность излагаемых событий неоспорима, или когда читатель не может в иных местах найти доказательств заявленного нашей парой.
Пример: картина "штурма Зимнего дворца революционными рабочими, солдатами и матросами" в Петрограде в известном фильме. Участник киношного штурма Зимнего пришлые, не жители Питербурга, чужие, городская интеллегенция в кадре остутствует. Много лет игровой "эпохальный" фильмец принимался за подлинник, пока эти ужасные историки из нынешних не сказали:
- Врал режиссер, сука...
Наши прогулки похожи на "штурм Зимнего" с разницей: не требуем верить в правдивость рассказанного, довольствуемся "веришь - хорошо, не веришь - ничего, сгорать в убеждении не будем" И в исторические дебри не углубляемся в опасении не выбраться.
- Схоже с выступлением ваших "отцов командиров" по бумажке.
- Талантов-ораторов нет, а если кто-то пытается говорить без "поводыря" стыд наваливается...
- Чего так? Ты - и стыд?
- Как "чего"? Когда такой бедолага приступает к одеванию убогих мыслей своих в слова, то начинает почему-то с длительного горлового мычания звука "Э", или "А", и у "индивидуя-оратора", страдающего "поносом мыслей и запором слов", своя любимая гласна, коей и пугает слушателей. Протяжка гласных литер - пауза, возможность вспомнить следующее слово и удивить ротозеев предвыборной речью. Хватает простаков, кои мычащих ораторов "талантами" признают:
- В речи остановок не делает!
А у других протягивание оратором любимой литеры вызывает нехорошие мысли: "какой дурак этому дураку позволил говорить, кто выпустил!? О чём мычит"? - и страх берёт: "а вдруг бедолага не выберется из словесных джунглей и умолкнет навсегда!? Заблудится и пропадёт"!?
В написанном мычать "э-э-э" нет нужды, когда пишем - можем останавливаться в поисках нужных слов на любое время. В этом наше преимущество перед всеми отечественными ораторами.
Наши писания не выше товара "третьего сорта", о чём вначале работы предупреждал напарника:
- Нужно написать или хорошо, или совсем никак!
- Неправ! Демократия тем и хороша, что позволяет заблуждаться при совершении прогулок в прошлое. Главное в заблуждениях: отсутствие вредных последствий для самих гуляющих. Этим мы и воспользуемся.
Результат одной из "прогулок" таков: Адольф Гитлер, "людоед номер два", носил девичью фамилию "Шиклегрубер" и мечтал видеть Россию пустыней, а какими представлял иные страны и города нас не касается.
Людоед за номером "первый", "наш", "родной и любимый тов. Сталин", в девичестве, как и "друг Ади", отзывался на "Джугашвили".
Родной "вождь" мечтал видеть Россию "сильной, могучей и цветущей", местами и "щасливой" в половинном составе и за колючей проволокой. Иной Россию не представлял, не мыслил "счастье" России вне колючей проволоки.
Если германский вождь мечтал видеть Россию пустыней - желание иноземца понять можно, чужая была Россиия, но почему "наш, родной и любимый" разделял стремления иноземного вождя остаётся загадкой.
- И нам, не историками, внести скромную лепту не запрещено. Тебе ведомо, кто на сегодня желаниями и устремлениями обошёл Джюгошвили, как скоро появится новый сталин? Не секрет, что приличная порция граждан мечтает о появлении нового "вождя", может случиться новая сталинизация? Сколько на сегодня мать Россия имеет в резерве "гениев" не слабее Джюгошвили, и кто в итоге превратит Россию в резервацию?
- Тема сложная, нужны глубокие исследовании и выводы крупных историков-политологов, нам вопрос не осилить.
Вернись в старину и обрати внимание: чужой и свой вожди в девичьих наименованиях имели шипящие согласные.
- Можно думать, что всякий с шипящими согласными в фамилиях людоед? Не так, факты людоедства в примере о двух вождях двадцатого столетия случайное совпадение.
- Настораживающее совпадение. Почему первое место в людоедстве присудил Джугашвили?
- Иначе нельзя, наш, "родной и любимый" людоед, какой ни какой я, а патриот, вот и присудил своему первое место. Все судьи так делают, даже и "неподкупные", особенно в спорте. Не преклоняться, в самом-то деле, перед чужаком! Как чужаку отдать первенство, пусть и в людоедстве? Нужно всегда и во всём быть первыми.
