Существование 2 - 3 детей в протосемьях ставило определенные проблемы во взаимоотношениях между ними, что вело к негативным психологическим последствиям для младших. Скорее всего ситуация существования 3 детенышей совместно с родителями была не долгой. Старший ребенок как возмутитель спокойствия прогонялся в подростковую группу. Проблема взаимоотношения детей в семье существует и сейчас. Об этом говорят работы психологов в этом направлении. Система доминирования внутри протосемей между детьми имела место в игровых отношениях и моментах обыденной жизни, когда затрагивались интересы, как старших, так и младших детей. Конечно, старшие всегда имели преимущество при решении вопросов доминирования, как по силе, так и по другим формам развития, что позволяло строить взаимоотношения, защищая свои интересы.
Возраст и пол во взаимоотношениях между детьми в протосемьях были ключевыми. Если старшим ребенком в этой ячейке популяций гоминид была девочка, то младшим было проще и легче потому, что при этом система доминирования во взаимоотношениях была довольно слабой, и психологическое давление со стороны старшего ребенка было не значительным. Соответственно и младшие дети в таких протосемьях, росли психически уравновешенными и соответствовали средним поведенческим стандартам особей популяции. Если же старшим ребенком была особь мужского пола, то младшие испытывали на себе все стороны доминантного прессинга, даже детского генетически ограниченного торможением агрессивных действий с применением грубой физической силы, которое существует у детей младшего возраста даже и сейчас. В результате психика младших детей претерпевала изменения. И это произошло далеко не в лучшую сторону из-за постоянного наличия стрессовых гормонов в организме. Из этого можно сделать вывод, что порядок рождения имел определенное значение в формировании характеров детей гоминид в протосемьях, а это, в конечном счете, влияло и на психологическую структурированность популяций ранних австралопитеков.
Перворожденные мальчики хорошо вписывались как в подростковые группы, так и впоследствии во взрослые своей реакцией на возможности протосоциальных отношений. Младшие же братья и сестры в результате действия на них постоянного психологического прессинга со стороны старшего ребенка были импульсивными неуравновешенными, способные на дерзкие поступки. Стараясь защитить свои интересы даже вопреки системы доминирования они вырабатывали при этом изобретательность и находчивость, которая вошла в адаптационный блок социальных взаимоотношений и действует по сей день. Эти представители популяций австралопитеков - нарушители устоев размеренной жизни в конечном итоге вытеснялись из коренной популяции на ее периферию и при благоприятных условиях образовывали популяционные группы основы будущих популяций. Таков был механизм образования новых популяций, который позволял и заставлял расселяться австралопитеков на другие территории. Генетически оформленный данный механизм в дальнейшем позволил расселяться таким способом и другим видам гоминид и гоминин. Особенно эффективно это проявилось у архантропов. Об этом мы будем говорить позже, когда будем рассматривать образ жизни первых людей.
Описание взаимоотношений в протосемьях австралопитеков это не фантазия и не домысел. До наших дней дошел этот психологический феномен – взаимоотношение старших и младших детей в семье. Учеными выявлены особенности их характеров, психологических и интеллектуальных возможностей. Об этом есть много данных (Sulljwy 1996, Andersson, Sommerfeld, Sonnandes Ahlsten 1996; Smith Brooks-Cinn 1997). Все они прямо или косвенно доказывают существование этих генетически оформленных психологических форм взаимоотношений. Мы просто поставили их в самом начале возникновения данного процесса, когда он был пока еще не достаточно яркими из-за минимального объема протокультурных и протосоциальных наработок, но были достаточны для адаптации в окружающем мире. Это была одна из ступеней восхождения к человеку.
Таким образом, мы определили, какое количество времени существовали пары у представителей гоминидной линии, по тем следам, которые сохранились у нас генетически. Любой ученый скажет, что этого мало для утверждения данного социального эффекта у наших предков 5 - 4 миллиона лет назад и потребует новых фактов и доказательств. Но их нет, и никогда не будет. Так, что нужно воспринимать информацию такой, какая она есть и принимать ее как должное, или не принимать.
