Каждый из нас как бы «встроен» в определённую структуру процессов, структуру обстоятельств. И пока приходится считаться с обстоятельствами, сформированными прошедшими событиями, никак нельзя сказать, что эти события являются для нас прошлым. Это, фактически, составная часть настоящего. Как сказал Фридрих Ницше, «Человек навсегда прикован к прошлому: как бы далеко и быстро он ни бежал – цепь бежит вместе с ним».
Простой пример: прошёл ливень, рассеялись тучи, засверкало солнце. Ливень в прошлом, в настоящем его нет, но следы-то от его «деятельности» остались. Хорошо если это просто лужи, а то ведь, например, вполне хорошая грунтовая дорога может превратиться во что-то непроходимое. Или, того хуже, урожай может быть побит градом, или ещё что-то нехорошее останется для настоящего (да и будущего тоже). И все эти «следы прошлого» существуют в настоящем, и определяют наши действия в настоящем. Прошлое это не есть что-то бесследно исчезнувшее, оно своими «следами» присутствует в настоящем, и непосредственно формирует настоящее и даже будущее.
Не будем углубляться в подобные премудрости, просто процитируем известного британского писателя Джоржа Оруэлла: «Кто контролирует прошлое – контролирует будущее, кто контролирует настоящее – контролирует прошлое». Эта формула сегодня известна всему миру и часто цитируется. Нельзя настоящее рассматривать только как мгновение между прошлым и будущим. Точно так же нельзя прошлое и будущее рассматривать как что-то не существующее для данного момента.
Итак, прошлое это то, что в нашей памяти, будущее это то, что в нашем воображении, а настоящее это текущий момент плюс часть прошлого и будущего, влияющие на наши текущие действия. Может, это немного странное определение, но в любом случае за «настоящее» никак нельзя принимать одно мгновение. Да и вообще, если время это иллюзия, то и прошлое-настоящее-будущее тоже иллюзия, а используем мы эти понятия чисто условно, только для удобства анализа происходящего. Если же, несмотря ни на что, всё происходящее в окружающих нас реалиях рассматривать совсем уж «механически», то, конечно, существует только настоящее, но, согласитесь, это какая-то уродливая интерпретация вопроса. В любом случае, то, что происходит в данное мгновение, определяется тем, что происходило до него, а то, что будет происходить далее, определяется тем, что происходит сейчас, в данный момент. Всё в этом мире взаимосвязано.
Но даже если мы находимся в ситуации, когда в свершившихся событиях не наблюдается какой-то взаимосвязи, а «в настоящем» всё происходит безотносительно к происходящему ранее, разве нам надо отказываться от представлений о прошлом или будущем? Издревле существует понятие о созвездиях на небосводе. Все мы знаем, что это иллюзия, что нет никакого небосвода, и звёзды расположены в пространстве, а не на воображаемой сфере-небосводе, и что? Разве кому-то приходит в голову отказаться от этой иллюзии и говорить только о реальном расположении звёзд в пространстве? То же самое и с понятием «время», с его прошлым-настоящим-будущим. Если это и иллюзия, то очень полезная иллюзия для анализа бытия.
Хорошо, а что же представляет собой «течение времени»? Вернее, что мы имеем в виду, когда произносим это словосочетание? Ведь как-то привычно подразумевать, что время это что-то такое, что «течёт», то есть движется. И при субъективном восприятии очень часто кажется, что время то «тянется», то «летит». А может, эта субъективность не совсем кажущаяся, может, время действительно имеет свойство менять свою скорость? Тем более что и в приведённом выше мысленном эксперименте легко представить, что ведущая шестерня может вращаться то медленнее, то быстрее.
Но, во-первых, напомним, что понятия «быстрее-медленнее» для данной ведущей шестерни не применимо, о скорости вращения мы можем судить лишь относительно вращения других шестерён. А во-вторых, для объективности надо бы иметь прибор, измеряющий эту величину – скорость течения времени. Нет такого прибора. Часы, как мы знаем, таким прибором не являются. Давайте поговорим на эту тему немного подробнее.
Для измерения чего бы то ни было нужен соответствующий измерительный прибор. Например, для измерения величины тока существует амперметр. Чтобы измерить ток в цепи, амперметр включают последовательно в электрическую цепь и считывают его показания. А чтобы измерить напряжение, берут вольтметр, подключают к точкам, между которыми надо измерить напряжение и, опять же, считывают показания этого прибора.
