Зададимся простым вопросом. Что объединяет все эти проблемы? Ответ прост: все эти проблемы требуют финансового обеспечения и чёткого механизма доведения отпущенных средств до непосредственных исполнителей. При этом степень эффективности решения этих проблем лежит в прямой зависимости от обеспеченности этих отраслей финансами. Таким образом, ответ на вопрос «Что делать?» лежит в понимании простой истины:
Конечно, только финансы ничего сами по себе не решают. Однако, думаю, что никто со мной спорить не будет, что создание, в первую очередь, финансовой заинтересованности и построения серьёзного инвестиционного фундамента при решении вышеперечисленных проблем, это как раз то, чего нам сегодня больше всего не хватает.
Естественно, возникает вопрос: «А есть ли вообще решение, способное одновременно удовлетворить финансовые потребности вышеперечисленных проблем?». На протяжении столетий лучшие умы человечества пытались создать модели идеального государства, и до сих пор ни одна из таких попыток не увенчалась успехом. Более того, некоторые эксперименты, проведённые в ХХ веке, привели к прямо противоположным результатам и многочисленным человеческим жертвам. Тем не менее скажу:
Индивидуумы могут составлять общества, но только институты могут образовать государство.
В конце XIX – начале ХХ века появилось множество теорий, направленных на оптимизацию существующих финансовых систем. Основным фундаментом этих теорий являлось понимание необходимости создания однобанковых структур. Создание однобанковой системы в СССР привело к тому, что в стране никогда не стоял вопрос стоимости тех или иных начинаний. Абсолютно неоспоримым является тот факт, что достаточно было убедить властьпредержащих в необходимости тех или иных проектов, как мгновенно как бы включался зелёный свет и единственными проблемами, связанными с осуществлением тех или иных программ, становилось обеспечение их какими-то дефицитными материалами или преодоление технических препятствий.
Вывод:
Ведь смешно же полагать, что вооружение Вермахта производилось на налоги, собранные Веймарской республикой или, к примеру, что грандиозный рост экономики США перед войной проистекал из налоговых сумм, собранных во время «Великой депрессии».
В то же время развитие многобанковых систем нигде не приводило к улучшению ситуации. Напротив, увеличение количества банков в стране всегда приводило к кризису банковской системы. И, как следствие, обрушению экономики. Устроенная «демократами» в постсоветских государствах банковская вакханалия как раз и привела к развалу огромной экономики. Именно этим объясняется тот факт, что, не смотря на невиданное сокращение производства военной продукции и экономию огромных средств ранее занятых в военных, и связанных с ними, отраслях народного хозяйства, произошло полное разрушение экономики бывшего СССР. Дело тут в том, что невиданные денежные средства просто растворились в только что созданной системе приватных банков. Тем самым, расцениваемые банкирами чуть ли не своей собственностью средства не были направлены на конверсию существующих и создание новых производств. Другими словами, из экономики как бы выкачали кровь, без которой она и умерла.
А теперь зададимся простым вопросом: «Разумно ли создание множества банков с передачей контроля над этими структурами в приватные руки?». Ответ прост:
Уверен, найдётся немало людей, которые воскликнут, что конкуренция – это основной принцип рыночной экономики, и создание однобанковой системы – это сознательное создание монополии. В ответ на это заявление я лишь прошу этих людей осмыслить следующее.
