То или иное изменение среды, значимое или опасное для биологической системы, может быть в разной мере вероятным. Субъективная вероятность события обусловлена числом его прецедентов в ходе развития этой системы. Субъективная вероятность значимого (опасного) события прямо пропорциональна активности ответного реагирования системы. Чем более многократно встречалась биологическая система в ходе своего развития с аналогичными событиями, тем больше ее адаптивные возможности (активность разного рода) для сохранения ее гомеостатического равновесия (целостности, жизнестойкости) вопреки влиянию среды. В ходе развития биологической системы возникали те или иные значимые и опасные для нее изменения среды, в то же время каких-то (какого-то вида) изменений среды не возникало. И это не могло не отразиться в памяти (в широком смысле) данной биологической системы. В структурно-функциональной организации достаточно сложной целостной системы в ходе ее развития сформировались программы реагирования, предназначенные для предотвращения гомеостатических нарушений при хоть сколько-нибудь вероятных значимых событиях. Иными словами, функционально-структурный состав адаптивной системы, его логика, его закономерности определены кругом значимых событий той или иной вероятности. Беспрецедентные события, даже если они гипотетически значимы или опасны для адаптивной системы, не могут учитываться (со всей их спецификой) закономерностями, логикой построения этой системы. Подобные беспрецедентные для данной системы изменения среды (события, ситуации) "невозможны" (назовем их так) для данной системы. В теории вероятностей существует определение "невероятного" события как пустого подмножества во множестве всех подмножеств пространства элементарных событий данного опыта. "Невероятное" событие "не происходит ни при каком исходе опыта" [245, с. 180]. В данной интерпретации "невероятные" события равны нулю и недифференцированы.
Представляется целесообразным иное понимание термина "невозможное" событие. Следует предположить, что в ходе развития рассматриваемой биологической системы имели место "невозможные" события разного вида. После каждого такого события последующие события этого же вида воспринимались этой системой как события "возможные", т. е. в той или иной степени вероятные. События этого вида находили свое отражение в соответствующих адаптационных перестройках биологической системы. Надо предположить, что биологическая система должна была отразить в своем строении саму возможность возникновения класса "невозможных" событий, т. е. сформировать какие-то формы реагирования для защиты от гипотетической опасности "невозможных" событий. При невозможности реагировать на значимое возникновение "невозможного" события из-за отсутствия программ адекватного, в достаточной мере специфического реагирования биологическая система должна иметь программы неспецифических форм реагирования, адекватных всему классу "невозможных" изменений среды. При этом допустимо предположить возникновение в ходе развития адаптивной биологической системы способности оценивать "степень невозможности" беспрецедентного события. Эта, так сказать, выраженность невозможности, классифицируемая биологической системой, должна зависеть от способности этой системы определять степень несоответствия вновь возникшей (новой) "невозможной" ситуации той логике, закономерностям строения данной биологической системы, которые сформированы в процессе ее развития, т. е. при ее столкновении с "невозможными" событиями иного вида, чем происшедшее в текущий момент.
Изменения среды могут быть более или менее информативны для биологической системы в плане определения ею возможности или невозможности этого изменения среды. Изменение более информативное в этом смысле можно назвать более определенным. Можно говорить об определенности события достаточной или недостаточной для установления (идентификации) биосистемой "возможности" или "невозможности" данного события и о степени (о выраженности) "возможности" (вероятности) или "невозможности" этого события.