"Uber die Entwicklung der Methoden der theoretischen Physik in neuerer Zeit.Vortrag, gehalten auf der
M"unchener Naturforscherversammlung, Freitag, den 22. September 1899. — In: Boltzmann, L. Popul"are
Schriften. Leipzig, Barth, 1805, S. 198—227. —
306.
"Uber die Frage nach der objektiven Existenz der Vorg"ange in der unbelebten Natur.— In: Boltzmann, L.
Popul"are Schriften. Leipzig, Barth, 1905, S. 162—187. —
95, 304—305.
"Uber die Methoden der theoretischen Physik.— In: Boltzmann, L. Popul"are Schriften. Leipzig, Barth, 1905,
S. 1—10.
—306.
"Uber die Unentbehrlichkeit der Atomistik in der Naturwissenschaft.— In: Boltzmann, L. Popul"are Schriften.
Leipzig, Barth, 1905, S. 141—157.
— 306.
"Uber eine These Schopenhauers.Vortrag, gehalten vor der philosophischen Gesellschaft in Wien, 21. Januar
1905. — In: Boltzmann, L. Popul"are Schriften. Leipzig, Barth, 1905, S. 385—402. — 305.
"Uber statistische Mechanik.Vortrag, gehalten beim wissenschaftlichen Kongress in St. Louis, 1904. — In:
Boltzmann, L. Popul"are Schriften. Leipzig, Barth, 1905, S. 345— 363. —
306.
Ein Wort der Mathematik an die Energetik.— In: Boltzmann, L. Popul"are Schriften. Leipzig, Barth, 1905, S.
104—136. —
95, 304.
—
Der zweite Hauptsatz der mechanischen W"armetheorie.Vortrag, gehalten in der feierlichen Sitzung der
Kaiserlichen Akademie
436 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ
der Wissenschaften am29.Mai1886. —In: Boltzmann, L. Popul"are Schriften.Leipzig,Barth,1905,S.25— 50. —304.
Carstanfen, F. Der Empiriokritizismus, zugleich eine Erwiderung auf W. Wundts Aufs"atze: «Der naive und kritische Realismus»IIu.III.—«Vierteljahrsschrift f"ur wissenschaftliche Philosophie», Leipzig,1898, Jg. 22,Hft.1,S.45—95;Hft.2,S.190—214;Hft.3,
S.267—293.—
62,
150,
155—166.
Cams, P. Haeckel's Theses for a MonisticAlliance.—
«The
Monist»,
Chicago,
1906,
vol. XVI,
N 1,
January, p.
120—123.—
236— 237.
[Note aboutHKleinpeter'sarticle «On the Monism of ProfessorMach»].—
«The
Monist»,
Chicago,
1906,
vol. XVI,N 2,April, p.320. —
235,
Professor Mach's Philosophy.—«TheMonist»,Chicago,1906,vol. XVI,N 3,July, p.331—356. —
236,
237.
Professor Ostwald's Philosophy.An appreciation and a criticism.—«TheMonist»,Chicago,1907,vol.
XVII,N 4,October, p.516—540.—
289.
Theology as a Science.—«TheMonist»,Chicago,1902,vol. XIII,N 1,October, p.24—37. —236.
Chwolson, O. D. Hegel, Haeckel, Kossuthund das zw"olfte Gebot.Eine kritische Studie. Braunschweig, Vieweg,1906. 90S.—370.
Clifford,W. K.Lecturesand Essays.Ed.byL. Stephen a. F. Pollock. 3-d. ed. Intwo volumes.Vol. П.London, Macmillan,1901. 354p.—
235.
Cohen, G.Einleitung des Herausgebers.—
In:
Lange, F. A.
Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart.
2.
Buch. Geschichte des Materialismus seit Kant.
5.
(wohlfeile u. vollst.) Aufl. Biographisches Vorwort und Einleitung mit kritischem Nachtrag von H. Cohen. Leipzig, Baedeker,
1896,
S.
XV—
LXXVI.—
299—300, 326—327.
