ПСС том 19 полностью

Но вернусь к заседаниям комиссии. Понятно, что решающее влияние на ход работ имели представители наций с сильно развитым кооперативным движением. Сразу обнаружилось при этом расхождение бельгийцев

348 В. И. ЛЕНИН

и немцев к громадной невыгоде этих последних. Бельгийцы во всяком случае вели пролетарскую линию, хотя и не вполне последовательно, не вполне отчетливо. Эльм выступал оппортунистом чистой воды (особенно в подкомиссии, о чем ниже). Естественно, что руководящая роль принадлежала бельгийцам. Австрийцы склонялись к ним, и к концу работ комиссии была прочтена резолюция австро-бельгийская,тогда как Эльм, внесший немецкую резолюцию, прямо заявил, что считает вполне возможным соглашение ее с жоресистским проектом. Так как у французов было сильное меньшинство против Жореса (за его точку зрения было 202 мандата, а за гедовскую 142), а у немцев, наверное, получилось бы не менее сильное меньшинство против Эльма (если бы ясно и резко встал вопрос о двух точках зрения), то австро-бельгийский союз имел верные шансы на победу. И дело шло, конечно, не столько о «победе» в узком смысле слова, сколько об отстаивании последовательно пролетарской точки зрения на кооперативы. Этой последовательности не удалось добиться в силу чрезмерных уступок, сделанных подкомиссией Жоресу и Эльму.

Что касается нас, русских с.-д., то мы старались поддержать в комиссии австро-бельгийскую линию и с этой целью раньше еще, чем оглашен был австробельгийский примирительный проект, внесли свой проект резолюции следующего содержания:

«ПРОЕКТ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ РОССИИ

Конгресс полагает:

Что пролетарские потребительные товарищества улучшают положение рабочего класса в том от

ношении, что суживают размеры эксплуатации со стороны всякого рода торговых посредников, что

влияют на условия труда рабочих, занятых в заведениях поставщиков, и улучшают положение собствен

ных служащих.

Что эти товарищества могут получить большое значение для экономической и политической мас

совой борьбы пролетариата, поддерживая рабочих во время стачек, локаутов, политических преследова

ний и проч.

ВОПРОС О КООПЕРАТИВАХ 349

С другой стороны, конгресс указывает на то:

что улучшения, которые могут быть достигнуты при помощи потребительных товариществ, могут

быть лишь весьма незначительны до тех пор, пока средства производства находятся в руках того класса,

без экспроприации которого не может быть осуществлен социализм;

что потребительные товарищества не являются организациями непосредственной борьбы с капита

лом и существуют наряду с подобного же рода организациями других классов, могущими породить ил

люзию, что эти организации являются средством, при помощи которого социальный вопрос может быть

решен без классовой борьбы и экспроприации буржуазии.

Конгресс призывает рабочих всех стран:

вступать в пролетарские потребительные товарищества и всячески содействовать их развитию, от

стаивая при этом демократический характер этих организаций;

путем неустанной социалистической пропаганды в потребительных товариществах способствовать

распространению среди рабочих идей классовой борьбы и социализма;

стремиться, вместе с тем, достигнуть возможно более полного сближения всех форм рабочего дви

жения.

Конгресс отмечает также, что производительные товарищества в том только случае имеют значение для борьбы рабочего класса, когда являются составной частью товариществ потребительных».

Все проекты резолюций сданы были в подкомиссию (комиссии международных конгрессов так велики, — каждая нация посылает по 4 делегата в каждую комиссию, — что о выработке текста резолюций в полном собрании комиссии не может быть и речи). В подкомиссию вошло 10 человек: два бельгийца (Ансель и Вандервельд), один француз (Жорес), один австриец (Карпелес), один немец (Эльм), один голландец (марксист Вибо), по одному: итальянец, датчанин, англичанин, русский с.-д. (Воинов и я — наша с.-д. делегация не успела собраться для выбора представителя — поэтому мы присутствовали оба, а голосовал один).

В подкомиссии пошла уже чисто деловая работа составления текста резолюции. Принятый конгрессом текст, за самыми мелкими, стилистическими изменениями, и есть тот, который выработан подкомиссией; — читатели найдут текст резолюции конгресса в другом месте настоящего номера. Борьба в подкомиссии — в отличие от комиссии — сосредоточилась не на вопросе

350 В. И. ЛЕНИН