Хотим мы того или не хотим, на первый план выходит вопрос о принадлежности собственности, богатств. Люди рождаются одинаковыми. Как они в дальнейшем должны строить свои взаимоотношения, чтобы человеческое сообщество было крепким и сплоченным? Какой вклад должен вносить каждый работоспособный гражданин в развитие общества и государства? И каким образом? Путем своих усилий, умений или же за счет использования труда и усилий других членов? Как устанавливать в обществе равенство и братство? И что это такое?
Все эти проблемы волнуют людей, нередко порождают негативные отношения, разногласия между отдельными группами, различные формы протестов. Как жить честно и справедливо? Не ущемлять интересы других, а вносить свой вклад в дело общественного развития, повышения жизненных процессов человеческого сообщества. Каким, в конце концов, должно быть сообщество людей, их нормы взаимоотношений? Каким должно быть государство и его функции?
Попытаемся, дорогой читатель, совместно поразмыслить над этими проблемами, поискать наиболее приемлемые пути развития нашей великой России, нашей Родины, как внутри сообщества, так и за его пределами.
Распределение богатств, принадлежность их определились перестройкой. В настоящее время у нас в России 87 % богатств являются собственностью 10 % населения, а 90 % населения владеют 13 % производства. В этих случаях производство, выработка продукции производится коллективно, а распределение коллективного труда идет в зависимости от желания владельцев «заводов, газет, пароходов». И при этом получается так, что абсолютное большинство работающих остаются с сошкой, а очень небольшая часть взрослого населения – с ложкой, есть ли смысл при таком методе оценок труда работающих строить заинтересованность людей в увеличении производства и качества продукции?
Владельцы собственности считают, что только они могут правильно строить экономику государства, т. е. через себя, прежде всего, удовлетворяя собственные потребности, которые возникают все в больших и больших объемах, а остальное: государственные нужды общества откладывают на потом. При этом богатые кланы сами, как правило, по-настоящему экономикой не занимаются, а нанимают так называемых менеджеров. Нередко владельцы имеют в собственности различные по отраслевому принципу работы предприятий. Если бы они даже захотели сами ими руководить, то не смогли бы, так как, в лучшем случае, они владеют какой-то одной профессией, а практически многие из них не являются специалистами принадлежащей им собственности, тем более, когда она частично относится к различным отраслям производства.
Большинство народа считает, что такое распределение собственности и коллективного труда не выгодно обществу, ибо оно порождает класс эксплуататоров трудовых масс, что вызывает недовольства, возмущения рабочего человека, различные протестные явления. В конечном итоге, все это сдерживает развитие производительных сил.
В жизни получилось так, что в руках российского правительства осталось менее 10 % всех предприятий, причем оказалось так, что абсолютное большинство крупных предприятий многих отраслей производства являются собственностью не только наших олигархов, которые как хозяева, по их мнению, должны регулярно выплачивать налоги, что не всегда делается, а остальное – мы хозяева, что хотим, то и делаем.
Общеизвестно, что экономика является основой благосостояния людей, укрепления мощи и эффективного развития государства, опираясь на которые, правительственные органы должны успешно решать поставленные перед ними задачи. А если правительство не влияет как следует на экономическое развитие страны, имея в виду наш случай, то как оно может успешно решать социальные и другие проблемы жизни народа?
Вопрос, требующий очень серьезных размышлений.
А теперь кратко рассмотрим роль в экономике страны субъектов среднего и малого предпринимательства. Являются ли эти предприниматели действительно основой экономического развития государства, как это пропагандируют перестройщики, и как к ним относиться? Ответ на этот вопрос должен быть положен в основу политики государственных и правительственных органов. Если частному сектору давать широкую дорогу, то надо определиться, в каких руках целесообразнее находиться крупным, средним и малым предприятиям. Есть разные точки зрения.
По мнению автора и его единомышленников крупные и большинство средних предприятий должны быть государственными. В руках правительства по аналогии с крупными в экономическом плане государствами Европы, Америки и Китая должны находиться не менее 50–55 % всей экономики страны. В этом случае правительство может объективно влиять на экономику, что является для него одной из важнейших задач, на основе которой оно решает все другие проблемы, возлагаемые на правительство. А если этого нет, то у правительства остаются только голосовые связки.
