Много в той стране будет удивительного и для нас непостижимого. Я бы даже в такой стране пожил бы. Особенно приятно, если эта страна – твоя родина.
Но пока что на родине как-то все не так. В ней 9 из 10 подростков сидят в тюрьме за кражу мобильников. А президент Дмитрий Анатольевич Медведев высказывает свою поддержку различным либеральным судебным идеям. И эти два процесса никак не связаны.
Я стараюсь, я пытаюсь понять – каким образом выражение сожаления может стать фактором давления на суд.
Я пытаюсь смоделировать эти слова, но у меня не получается.
Что обычно может сказать президент страны по поводу двойного убийства в центре Москвы адвоката и журналистки?
Он, например, вначале может сказать, что он узнал, что их убили. Думаю, что в этой фразе давления ни на кого нет.
Далее он может сказать, что он озабочен фактом этого серьезного преступления. Я пытаюсь понять – если он скажет эту фразу, то где здесь давление?
Кто может озабоченность президента использовать в своих нехороших целях? Убейте, не могу понять.
Далее президент обычно говорит, что дал указание следственным органам взять под особый контроль это наглое убийство. Опять же, не понимаю – где тут неправильная оценка? Убийство наглое, а что – нет?
А если он дал указание органам это тщательно расследовать, то почему это скрывать? Что в этом постыдного?
Дальше сложнее. Нужно сказать какие-то слова соболезнования.
Я понимаю, в этом проблема. Говоря эти слова, ты выражаешь сочувствие близким. А сочувствие – это эмоции.
Но даже если бы президент выразил эту эмоцию, то, опять же, я не понимаю – в чем тут содержание оценки, кроме оценки того, что несчастные семьи убитых остались без родных.
Естественно, я не прошу Медведева в соболезновании говорить что-то о роли журналистики или адвокатуры и о том, что это злодейство против Конституции.
Я понимаю, что это мои фантазии, поэтому предложил совсем скромный вариант. Но даже в этом скромном варианте видно: заявление Медведева, что он не выразил соболезнование, чтобы избежать властных установок в следствии, я считаю полной ерундой.
Невозможно выдать соболезнование за фактор властных установок.
Всем хорошо известно, почему нет соболезнования. Потому что убиты не те люди, которые, по мнению Путина-Медведева, соболезнования достойны.
Не играли за власть эти люди, вот почему Президент всех россиян сразу превратился в строгого обычного юриста, сжался и сдулся, причем мгновенно.
Я понимаю его трудности. Тяжело быть президентом, будучи только юристом.
Тем более что, что бы он ни делал, его под бок толкает его партнер, человек еще более мрачной профессии.
Говорят, я слышал такое, что те, кто переступают порог Кремля и начинают там работать, – меняются.
С ними что-то странное происходит. То ли у них помутнение рассудка от краски на стенах, то ли неправильное питание в столовке, но что-то точно с ними происходит непонятное.
Только не думайте, что я шучу или иронизирую.
Вот вам пример: Дмитрий Медведев собирается встретиться с Обамой, и они там собираются перегрузить отношения. Даже вроде бы нажмут на какую-то символическую кнопку, как на компьютере.
И вот перед этой встречей выступает министр обороны Сердюков и говорит: «В 2008 году руководство США стремилось к наращиванию военного присутствия у границ с Россией: «активно поддерживались процессы, направленные на вытеснение России из пространства ее традиционных интересов».
Я стал вспоминать, о каких же процессах секретничает Сердюков.
Если Украина и Грузия, то оттуда эти страны попросили уйти Россию давно. А если Россия продолжает обижаться за это на Америку, то это ее проблемы, потому что дружба и отхваченные территории могут гармонично соединяться только в голове кремлевцев.
А мир устроен так, что любят того, кто более привлекателен. А поскольку привлекательность России на данном этапе, особенно во взаимоотношениях с ближайшими соседями, характеризуется словами «козья морда», то чего ждать.
Но не только поисками, как выясняется, замарала себя Америка.
Вот еще из Сердюкова: «Стремления американской стороны были нацелены на достижение глобального лидерства». «Руководство США стремилось к получению доступа к сырьевым, энергетическим и другим ресурсам стран СНГ».
Опять не понимаю. А что, любая страна не должна стремиться к глобальному лидерству и получению доступа? Или тот, кто ближе, – того и тапки?
Все должны стремиться – кто смог, тот и выиграл. А для сдерживания и существует политика и политики, чтобы договариваться.
Короче говоря, не хочу я больше обсуждать этот словесный нафталин.
Я это слышал еще в брежневские времена, тошнит уже. Я просто хочу сказать, что когда две страны хотят совершить какие-то перезагрузки, то накачка ненавистью перед встречей может помешать нажать на кнопку.
Если так подставляют Медведева, то мне жаль. Если Медведев с этим нафталином согласен, то мне жаль вдвойне.
