Помимо психолого-психиатрических, по делу Буданова были проведены во время предварительного следствия две судебно-медицинские экспертизы специалистами 124-й Центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации (находится в Ростове-на-Дону) Министерства обороны. И обе экспертизы сказали прямо: да, изнасилование было.
И когда суд начинает отмывать Буданова от грехов, он назначает еще одну - третью - судебно-медицинскую экспертизу. С той же целью, что и новую в «Сербского»: чтобы она, наконец, сделала «правильные» выводы, угодные военной верхушке России и Кремлю, - и офицер, обладатель двух орденов Мужества, не был бы на бумаге насильником.
Вот цитаты из текста «правильной» экспертизы, где уже все не так, как это видел своими глазами эксперт Ляненко:
То есть получается, что кто-то там, конечно, надругался над девушкой, но этот кто-то - ни в коем случае не Буданов, у него алиби, он же, убив, спокойно заснул…
Для пущей верности и правдоподобности обильные кровоизлияния, которые видел своими глазами эксперт Ляненко, превращаются в «
И это действительно так - не поспоришь. Война - это когда гистологические образцы и правда просто негде хранить (это-то - «немотивированный» отказ!) - сыграла на алиби человека войны. Без гистологии, как говорили в один голос позже специалисты-патологоанатомы, все попытки доказать факт изнасилования и то, что это сделал именно Буданов, будут полностью обречены…
Как бы там ни было, в результате всего вышеперечисленного «нужный» вывод оказался готов:
То есть НАСИЛИЯ НЕ БЫЛО. И утритесь, думающие по-другому.
Кто «отбеливатели»?
На сей раз «оправдательная» судмедэкспертиза подписана:
– заместителем директора Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, доктором медицинских наук, заслуженным врачом России И. Гедыгушевым;
– заведующим отделом сложных экспертиз того же центра, экспертом высшей категории, кандидатом медицинских наук А. Исаевым;
– судмедэкспертом Отдела сложных экспертиз того же центра, кандидатом медицинских наук, заслуженным врачом России О. Будяковым.
Их стараниями с мундира Российской армии, как им кажется, вытравлено очень грязное пятно. Однако с мундира, может, и вытравлено.
Но только не с форменных брюк, в районе ширинки оно останется там навсегда. История ведь - не такая простая штука, как написать «нужную» бумагу. В нашей стране, повторяюсь, истории всех войн традиционно переписывают - конечно, со временем. У меня нет сомнения, что когда-нибудь это произойдет и с официальной историей второй чеченской войны, и с процессом Буданова как частью истории путинской России, и тогда, когда хроника смерти Эльзы Кунгаевой, чеченской девушки из Танги-Чу, будет освобождена от кремлевских «росписей», «грязное пятно на брюках» обязательно всплывет, и виртуозное выведение полковника из-под ответственности образца 2002 года не поможет.
КОРОТКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
Какова же получилась страна? На круг?
Пока дело Буданова три года шло, я удивлялась, честно говоря, женщинам нашей страны… А женщины у нас - больше половины населения. И хотя бы только по этой половинной половой принадлежности страна просто обязана была люто ненавидеть насильников… Но нет.
Кроме того, у десятков миллионов наших людей растут дочери. И хотя бы поэтому, казалось мне, эти родители дочерей должны были понять и разделить горе семьи Кунгаевых. Но - тоже нет.
