Шломо Вульф
Реализм левых
Льву Меламеду - повторно
Какая славная логика у наших левых интеллектуалов! Так хочется им поверить и к ним всей душой примкнуть... Ну что можно противопоставить утверждению, что после Второй мировой войны устав ООН закрепил нерушимость границ, и не было ни одного случая, чтобы суверенное государство смогло присвоить себе территорию, принадлежащее по международному праву другому суверенному государству? Или что западный мир так и не воспользовался плодами своей победы над германским агрессором в 1945 году для приращения территорий соседних Бельгии, Дании и прочих демократических стран? Что только тоталитарные режимы Сталина и Берута позволили себе поживиться за счет поверженного врага в силу своего сходства с последним?..
Все правильно, если... не вспомнить вроде бы "незначительный" конфликт 1965-1971 годов между Индией и Пакистаном. В результате последний потерял 15 процентов своей первоначальной территории и половину своего мусульманского населения - и ничего! Ведь не присоединила же Индия Восточный Пакистан с его международно признанными границами к себе, а образовала на военным путем отхваченной его территории суверенную Бангладеш, которая признана мировым сообществом с такой же легкостью, с какой оно же признало бы, в случае неблагоприятного для нас развития событий, фактическое присоединение в 1967 году Израиля к Египту после провозглашения вместо него в Иерусалиме, скажем, Народной республики Фалестын. И был бы Новый Ближний Восток с немедленно признанными ООН границами. Как просто все и как человечно! Но вот если бы Израиль в том же 1967 году, не присоединяя к себе Синай и Голаны, создал бы на их территории вассальные Бедуинию и Друзию, то мало бы ему не было... Потому, что не индусы нагличают, а евреи. Но ни того, ни иного варианта не было, а была именно аннексия территорий явного агрессора, который свою агрессию повторил в 1973 году и повторяет, собственно, до сих пор руками всевозможных террористов.
Но, согласимся с истинными интеллектуалами. Пришли иные времена, взошли иные имена. Сегодня самое время установить мир с соседями, отдать Сирии Голаны, а Иудею, Самарию и фактически палестинский сегодня Восточный Иерусалим Арафату. Заключить с ними всеми холодный мир и прекратить состояние войны на Ближнем Востоке. С нерушимыми, признанными ООН границами между огрызком Израиля и соседними странами. Что гарантируют де-факто подобные границы мы видим на примере мира и спокойствия в Индии и Таджикистане, Северном Кавказе и Югославии. Только палестинские и шиитские боевики будут называться Арафатом и Асадом экстремистами и добровольцами, а ответ Израиля на их вторжения - реваншизмом и нарушением мира во всем мире. "Установление пусть худого, но мира в нашем регионе способно привести к эволюции режимов арабских стран в направлении демократии. Рассчитывать на обратную последовательность могут либо утописты, либо демагоги", - уверяют нас далее. Если следовать этой логике, то реальная историческая последовательность эволюции страны-лидера арабского мира от Насера к Садату в условиях перманентного военного противостояния и двух поражений в войнах с Израилем - из области утопий. Особенно с учетом упоминаемого в аналитических статьях интеллектуалов решительного отказа всех арабских стран от любых территориальных уступок правительства национального единства Израиля в 1967 году и его согласия на международно признанные границы. Какой была бы эволюция Египта в направлении демократии и откуда бы взялся Садат при таком развитии событий? Ведь Насер и его последователи в Египте признавали с 1947 года и до сих пор только одну справедливую границу Израиля - по береговой кромке Средиземного моря. Именно для такой психологии добрососедства и применимо оруэловское "мир это война", а не для израильских правых, ни один из лидеров которых не призывал напасть ни на одну из арабских стран с целью ее физической ликвидации.