101 Данилевский любит в изобилии приводить по этому поводу такие, скажем, примеры: «Немецкий историк Вебер, соответственно рифмованному разделению сословий, государств и вообще общества на Lehr – Wehr – и Nâhrstand, разделяет на те же классы и народы, населяющие Европу, в общепринятом смысле этого слова и, конечно, относит славян к НЭР, а немцев к ЛЕР-штанду, т. е. обрекает славянское племя на материальный труд в пользу высших племен» (Там же. С. 185).
102
103
103 Там же. С. 326–327.
104 Там же. С. 327. (Курсив мой. –
105 Там же. С. 294.
106 Но скифы – это, по Данилевскому, совсем не турки.
107 Там же. С. 327–328.
108 Там же. С. 340.
109 Там же. С. 317.
110 Как вообще ошибочны были многие прогнозы Данилевского, видно и из таких его слов: евреи принадлежат к числу народов, которые «умерли для политической жизни», они «нигде не выказывают ни малейшего поползновения соединиться в особую политическую группу» (Там же. С. 239).
111 Данилевский и к евреям-то относится в общем довольно благожелательно. Он даже готов признать, что этот народ «по справедливости называется народом богоизбранным, так как среди его выработалось то религиозное миросозерцание, которое подчинило себе самые высокие, развитые цивилизации и которому суждено было сделаться религией всех народов, единою, вечною, непреходящею ее формой» (Там же. С. 518).
112 Там же. С. 340–341. (Курсив мой. –
113 См. подр.:
114
115 Там же.
116 Там же.
117 Там же. С. 342. (Курсив мой. –
118 Там же. С. 342–343. (Курсив мой. –
119 Там же. С. 343. (Курсив мой. –
120 Там же. С. 345. (Курсив мой. –
121 Там же. С. 365. См. также с. 346. (Курсив мой. –
122 Там же. С. 348. (Курсив мой. –
123 Там же. С. 348. (Курсив мой. –
124 Хотя и славяне – арийцы (Там же. С. 355. Курсив мой. –
125 Для германцев «насилие и господство составляют вторую природу как бы они ни прикидывались (надо: прикрывались. –
126 Там же. С. 349. Равным образом многими авторами продвижение России в Среднюю Азию, например, расценивалось как борьба не только и не столько с мусульманством, сколько с Западом, в первую очередь «с коварным Альбионом».
127 Там же. С. 401.
128 И оно, и «возвышенное учение Зороастра», и «философский пантеизм браманизма», и «глубокая метафизика буддизма» – все это выше древнегреческой религии (Там же. С. 520).
129
130 Так, широко известный (особенно на Западе) позитивист Г.Н. Вырубов имел репутацию «защитника европейской либеральной культуры» (см.:
131 В результате ум человека «вместо того, чтобы встретиться с самим собой в истине, теряется во множестве истин»
132 См. подробно:
133
134 Там же. С. 98.
135 Там же. С. 101.
136 Там же. С. 111–112.
137 Там же. С. 112. (Курсив мой. –
138 Там же. С. 113. (Курсив мой. –
139 Там же. С. 126.
140 Тамже. С. 114. Написано в период русско-турецкой войны 1877–1878 гг.
141 А русские – «чужие Востоку, не свои Западу» (Там же. С. 122).
142 Там же. С. 123–124.
143 Там же. С. 125.
144 Там же. С. 126.
145 Там же. С. 127.
146 Там же. С. 127–128. (Курсив мой. –
147 Там же. С. 128.
148 Там же. С. 356.
149 Там же. С. 128. См. также с. 186. (Курсив мой. –
150 Там же.
151 Там же. С. 139.