Журнал о современной жизни для современного человека, которому интересно жить в XXI веке в нашем изменяющемся обществе. "Огонек" для такого читателя – умный и доверительный собеседник, с которым можно говорить практически обо всем. Журнал ориентирован на качественный infotainment, насыщен мнениями людей, авторитетных для аудитории, щедро иллюстрирован фотографиями, рисунками, схемами и элементами инфографики. Содержит много прикладной, потребительской информации. Стиль подачи – говорить просто о сложном. Среди постоянных авторов и экспертов "Огонька" – историк Эдвард Радзинский, философ Александр Дугин, литератор Дмитрий Пригов, художник Олег Кулик, писатель Сергей Лукьяненко.
№ 15 Замдиректора Института соцполитики НИУ ВШЭ Оксана Синявская о том, имеют ли досрочные пенсии отношение к социальной справедливости
Пусть платят корпорации Льготы, я считаю, надо убирать. Те же «северяне» работают де-факто в частных компаниях, а льготную пенсию им платит государство. И накопительная пенсия у них в частных НПФ. Была же инициатива, чтобы льготный период (до выхода на пенсию по старости) оплачивался за счет корпоративной пенсии. Это правильное предложение и его нужно реализовывать. DNA PE/VC Вредные условия Прежде чем рассуждать о пенсионерах-досрочниках, я бы посоветовал больше узнать о видах работы с вредными условиями труда. Когда песок скрипит на зубах на участках пескоструя и обрубки изделий после литья… Или когда задыхаешься от выбросов углеводородов в 30-градусную жару при обслуживании груженных нефтью и нефтепродуктами железнодорожных цистерн. Вредность просто так не дают. В большинстве случаев это люди в свои 50 или 55 лет с кучей профессиональных заболеваний. А что касается траты бюджетных денег на пенсии, сколько еще надо дел о коррупции возбудить, чтобы всем стало понятно: денег у государства хватает и без повышения пенсионного возраста. Виктор Исаев Силовые резервы Права, пожалуй, Оксана Синявская в том, что властями движут не благие намерения в отношении населения, а финансовые интересы. И резервы для экономии, на мой взгляд, на виду – в здоровенных мужиках из силовых структур… Представьте полицейского, который в 32 года уже пенсионер, и все поймете. Любому гражданскому в этом возрасте как минимум еще два десятка лет вкалывать и вкалывать. Что самое интересное, все эти «силовые» мужички ничего не создают для экономики, только потребляют. И не надо меня или всех таких же возмущенных убеждать в том, что все эти люди в погонах нужны. Все все прекрасно понимают, только одно дело – служащий, которому и платят за риск, другое – молодой пенсионер, продолжающий жить еще лет 40. У гражданских при расчете пенсий почему-то существует понятие «возраст дожития», а у силовиков? Да, служба у них кое-где вредная, опасная, порой очень, но так давайте подходить к вопросу, глядя именно на этот аспект, а не на кокарду. Все вредное и опасное – это одно, другое – работа в кабинетах и на складах, отсюда и подходы должны быть разные. Например, перешел в категорию «сидящих» – все, дни выслуги остановлены, то есть пенсия для складских, кабинетных должна быть где-то там, за горами, после 50 лет и дальше. Тот же гаишник, занимающийся оформлением документов, не может быть приравнен к патрульному. Это вам что, не резерв, это вам не экономия? Александр А. Теневая сторона У нас миллионы получают свою зарплату в конвертах, в разы превышающую официально показанную. И довольны. Соответственно отчисления в ПФР в разы меньше. А при наступлении пенсионного возраста они начинают бушевать, забывая о том, что это они сами прикрывали мошеннические действия своих работодателей, прятавших от государства доходы. Иннокентий Лепехин
