Все же надо отдать должное профессору Бастрыкину. Полного его перерождения в преступного профессора Мориэрти (героя произведения Конан-Дойля) не произошло, и мы должны поблагодарить его, что угрозу свою он так и не осуществил. Более того, он принес извинения Муратову за «скандал в Нальчике», а что касается выезда в лес, то утверждал, что его не было. «Имел место жесткий разговор возле обочины дороги — по сути у канавы, за которой проглядывала лесополоса. Муратов извинения принял…» О степени жесткости разговора «у обочины» ничего не упоминается. В извинении лишь делается неуклюжий упор на характер местности, где состоялся разговор, и ясно, что этот упор имеет целью отвлечь внимание от сути самого разговора.
После всех приведенных фактов кого-то может удивить сравнительно мягкий тон предыдущего абзаца. Каюсь, я всегда испытывал уважение к профессорскому сану. Но за меня постарался автор статьи К.Воевода: «Главред «Новой» может принимать или не принимать извинения главы СКР, но в действиях Бастрыкина явно проглядываются статьи уголовного кодекса. Место этого человека — в СИЗО». Ему вторит весьма осведомленный депутат Госдумы Хинштейн, предрекая Бастрыкину крупные неприятности. Но может быть, их смягчит «петербургский щит». Насчет места в СИЗО, скорее всего, другая крайность. Настоящий убийца или организатор убийства свою жертву обычно не предупреждает, а если делает это, то через третьи лица. Речь может идти о неконтролируемой вспышке гнева, которую, конечно, глава СКР не имеет права себе позволить. Во всей этой истории важно другое, а именно, попустительское, мягко выражаясь, отношение к деяниям банды убийц со стороны высших органов власти. Недаром еще в ельцинское время сложилось мнение о том, что власть, бизнес и криминал слились воедино. Да и сейчас витает в воздухе вопрос, контролирует ли власть криминал, или, наоборот, криминал контролирует власть (речь о ее правоохранительной ветви). Этот сакраментальный вопрос возник еще на закате «перестройки» у следователей Иванова и Гдляна. Не снят с повестки дня он и сегодня. Пройдясь по всем этажам правоохранительной системы, мы завершаем сагу о ней, хоть она и будет дальше мелькать в отдельные моменты.
А пока несколько слов об упомянутом единстве бизнеса и криминала. То, что криминал слился с рядовым бизнесом и «крышует» его, уже никого не удивляет. Но вот факты проникновения криминала в крупный бизнес и даже в олигархическую среду: «Как считает немецкая прокуратура, измайловская преступная группировка тесно связана с российским миллиардером Олегом Дерипаской. Есть факты, указывающие на то, что во времена дележа алюминиевой промышленности по заданию олигарха измайловцы запугивали и даже физически устраняли конкурентов Дерипаски. В ходе этого сотрудничества и было совершено покушение на вице-губернатора Кемеровской области. В результате Дерипаске удалось получить контроль над металлургическим комбинатом в Новокузнецке. Любопытно, что уже два года в Испании идет громкое дело об отмывании денег через счета русской мафии, в котором также фигурируют имена Дерипаски и одного из главных свидетелей на штуттгартском процессе. Ранее, в 2008 году, аналогичные подозрения против Дерипаски озвучивались и в Лондоне…» [132]. Действия обеих сторон «сотрудничества» настолько переплетаются, что трудно уловить, кто же из них бизнесмен, а кто мафиози. Это как раз и свидетельствует об их полном единении.
Но скандальные сообщения о Дерипаске не утихают и в следующем году: «Полиция Испании продолжает операции против представителей «русской мафии», привольно живущих на Пиренеях. В результате продолжения операции «Ява» в руки полицейских попали шесть криминальных авторитетов, в том числе и компаньон известного российского олигарха Олега Дерипаски». Речь идет вот о чем: «…в барселонском аэропорту Эль-Праг был арестован узбекский «вор в законе» Батир Рахимов»; «Рахимов был близок к российскому олигарху Олегу Дерипаске, которому помогал вести связанный с алюминием бизнес в Узбекистане». Следователь национальной судебной палаты Фернандо Андреу «буквально недавно допрашивал в Москве и Олега Дерипаску. Интересно, что в рамках этой беседы, проходившей в помещении генеральной прокуратуры РФ в присутствии шести адвокатов предпринимателя, олигарх признал, что выплачивал определенные суммы криминальным кругам…» [100].
