На всех изотопных кривых для кернов из глубоких скважин выделяется резкий изотопный сдвиг на границе плейстоцена и голоцена. ... Если в изотопные данные для всех глубоких скважин ввести поправку на изменение высоты ледника в голоцене, окажется, что повсюду в полярных областях температура 10-11 тыс. лет назад повысилась примерно на 10С.
Рождается, однако, вопрос: если всё так страшно было подтоплено, а на месте Западной Сибири и Турана плескалось море, то как же человек из Уть-Ишима? Самая что ни на есть Западная Сибирь. Возраст - как раз те самые 45 тысяч лет назад. География - 58 градус северной широты. Берег Иртыша, каковая река должна была тоже разлиться, коли сток Оби заперт.
Но я особого противоречия не вижу. Во-первых, модель затопления, описанная исследователями, касается последнего Дриасского оледенения, которое было особенно лютым даже на фоне Вислинского. И во время него, по их заключению, был заперт сток воды даже через Балтику - Польшу - Нижнюю Германию. И оставался, с их точки зрения, только через Чёрное море - Босфор - Дарданеллы в Средиземное. Что, будь в скобках отмечено, и вызвало, по их предположениям громадный потоп, когда вода пробила Босфор 14 600 лет назад. А поскольку произошло всё в обжитых местах, где формировалось стабильное земледельческое общество, то-де, это событие и послужило основанием для легенд о всемирном потопе. Но это для нашего данного рассмотрения деталь, а вот во времена Вюрма II - Вислы, когда усть-ишимский человек посеял свою бедренную кость, воды сибирских рек могли стекать через север Европы и, значит, подтопление не было таким тотальным, как в позднем дриасе.
Тут не знаю. Но в принципе затопления бывали, это факт. Болота Западной Сибири о том говорят громким голосом. То, что в Советском Союзе разрабатывались уже не планы, а технологии переброса северных рек в Среднюю Азию, тоже говорит о том, что рельеф это позволяет. Значит, при некотором подъёме воды в реках мы можем представить, что она польётся на равнины Турана. Где мы находим что? - да, Арал, Балхаш, Каспий. А трансгрессии Каспия изучены хорошо, и известно, что поднимался его уровень и на 80 метров вверх от нынешнего состояния. А там действительно по предкавказским низинам затопление выходило к Азовскому и Чёрному морям, а там, по Дунайским долинам и причерноморским степным низинам - в Паннонию, где у нас обнаруживается ещё один остаток прежнего "сухопутного" океана - озеро Балатон.
Наконец, последнее. С другой стороны, и как попала кость человеческая в Усть-Ишим, мы не знаем. В любом случае, на основании даты и анализа найденных рядом с усть-ишимской костью останков животных удалось реконструировать природную среду того времени. И таки да: было холодно, холоднее современного, фауна вокруг была северная, то есть климат соответствовал ледниковому времени.
В любом случае, нам из этой темы важны два момента - что во времена оледенения этим человечкам не остаётся ничего иного как топать вдоль берега Индийского океана вплоть до Австралии и что во время скученности на "островах" во время затопления северной Евразии они неизбежно перемешиваются, если смотреть с точки зрения генетической. Но на эту тему мы поговорим чуть позже.
Этот же период (54 - 44 тыс лет назад), как мы помним, характеризовался "скученностью" и бурлением сапиентных масс на пятачке Ближнего Востока, когда там зародилось сразу несколько базовых гаплогрупп. И допущение, что в Европу их не пускали неандертальцы, кажется в этой связи единственно возможным. Ведь до 48 тысячелетия (а точнее, даже чуть позже - до 45 - 44 тысяч лет назад, когда стало относительно тепло) им самим в Европе явно не хватало места, и они сами явно отступили на юг - к Ближнему Востоку, Кавказу и даже вон до Алтая дошли. То есть, конечно, в самой Европе группировки неандертальцев сохранялись, об этом свидетельствует археология. Вопрос - в каких условиях сохранялись и что при этом кушали. Имеется в виду - на скольких из них хватало охотничьих площадей и, соответственно, добычи.
Поэтому когда мы говорили о том, что диких кроманьоидных мигрантов из Африки не пускали в Европу неандертальцы, это было только частью картины. Второй её частью было то, что неандертальцам ничего не оставалось как останавливать экспансию кроманьонцев: им просто некуда было отступать. За Босфором для них земли не было - и неважно, что не было ещё и Босфора. Нет, какие-то сообщества точно слонялись по европейским тундростепям, забредая на север поглазеть на трёхкилометровой высоты стену льда. Ибо нет такой дырки на планете, где бы человек не приспособился жить - неандерталец он или папуас-кроманьонец. Но проблема в том, что у каждой экосистемы есть свой калорийный потенциал, и мамонтов даже и при той малой демографической плотности населения не хватало на всех. А третьей частью истины оказывается то, что и самим кроманьонцам в этих условиях не для чего было устремляться в Европу. Еды не хватало самим неандертальцам, и социальных пособий они никому выдавать не собирались.
