От группы К через LT отошла группа Т. Она какая-то плохо определимая, малочисленная, ареал её слабенький и сводится, в целом, всё к тому же Ближнему Востоку и Северо-Восточной Африке (более 10 % у сомалийцев).
В общем, похоже на некий остававшийся на месте реликт, но точно – не на массовое перемещение, подобно сестринской группе NO.
А вот она очень интересна! Произошла эта гаплогруппа 30–39 тысячелетий назад – внимание! – в Центральной или Юго-Восточной Азии. То есть это может означать только одно: народы F (или праностратики?), что варились в нашем «котле», уже все куда-то разбежались. Кроме Т. В том числе по пути на Восток отправилась и наша обильная мутациями К. И уже вне «котла», на Востоке, дала выброс в виде NO.
Локализуют этот выброс в двух местах:
–
Нам это, полагаю, не так важно, потому что всё равно потом N пошла на север, вдоль отступающего ледника к Европе, а О осталась в Китае. Представителей этой гаплогруппы не обнаружено, или, во всяком случае, ведутся споры со скептиками, которые имеющиеся случаи всё равно списывают на принадлежность к N.
Ну а теперь самое время вернуться к нашим праностратикам и нашим лингвистам, многие из которых отрицают само это понятие. И вот что видим.
Лингвисты (С.А. Старостин) дают такой порядок и датировку распада праностратического языка.
На даты пока тоже обращать внимания не будем. Они определяются по так называемой глоттохронологии, изобретением которой лингвисты возжелали поставить свою науку в разряд точных и даже написали некие формулы с квадратными корнями. Мешает восторженно замереть только одно обстоятельство: весь этот метод со всеми его формулами построен на гипотезе, что во всех языках во все времена скорость изменения базового словаря языка остаётся примерно одинаковой. То есть ядро словаря языка заменяется с постоянной скоростью во всех языках и культурах и, таким образом, может применяться для измерения периода развития языка. По сравнению с этим метод определения возраста гаплогрупп по предполагаемой постоянной частоте мутаций может считаться верхом точности.
Словом, на датировки пока не обращаем внимания, если они не подтверждаются какими-то более объективными средствами. Хотя бы археологическими, хотя и те не абсолютны.
И что в этом смысле у нас получается с языками и гаплогруппами?
А вот что. Примерно в одно и то же время из общего «котла», в котором после ухода ребят гаплогруппы С варилось население с гаплогруппой F, выделилась группа G и отошла примерно на Кавказ. Где появляется – да,
Примерно тогда же отползает на Восток гаплогруппа H, доходит до Индии, там останавливается – и там появляются
Затем мы видим «разбегание» К и ещё одной гаплогруппы, описание которой пока придержим. Группа К, среди прочего, дала начало NO и макрогруппе P, которая разбилась на R и Q. Продуктивно разбилась: первая разошлась по всей Евразии, вторая – по обеим Америкам.
В этом случае перед нами распад второго пункта из построения С.А. Старостина –
И в этом случае мы видим несколько иную картину:
