Британская, «чуть-чуть» разбавленная голландской, империя. Полностью протестантская и крайне «эффективная» сохранилась в «закамуфлированном» виде до сих пор. В XX веке, предчувствуя или зная о наступлении «эры толерантности», британцы стыдливо переименовали свою империю в содружество. Справедливости ради отметим, что уровень жизни своих подопечных они организовали получше, чем все остальные, и практически на всех занятых территориях, за исключением Индии (это отдельный вопрос, но смысл примерно таков, их слишком много, и на всех денег не хватит). Да и отношение к природе у англичан было другое, для себя старались. Если французы «выследили» высоко в горах последнего крокодила на Сейшельских островах и таки изничтожили его, то после их замещения более «эффективными» хозяевами, пришедшие туда англичане парк имени своей королевы разбили, все так аккуратно и эффективно организовали. Везде, куда приходили англичане, они в первую очередь заботились о себе хороших, и, являясь более эффективными менеджерами, чем французы, даже не в сравнении с испанцами и португальцами, не будучи «отягощенными» остатками католической морали, они более успешно создавали иллюзию «рая на земле», для себя настоящую (чтобы было где сафари устраивать), а для туземцев видимую. Если французы создали «язык для рабов», то англичане пошли дальше, заменив туземных рабов на своих собственных, «одомашненных и послушных» (английский газон триста лет подстригали), поэтому ни в Северной Америке, ни в Австралии (самые крупные колонии, опять за исключением Индии) практически не осталось туземцев, тем более находящихся в вере. Также в отличии от испанских колоний, в меньшей степени французских, в британских колониях не было создано мощных (крупных, цельных) и развивающихся христианских сообществ. Есть куча разрозненных, вроде христианских, течений, от мормонов до адвентистов седьмого дня, даже синтетические – саентологи, присутствуют и католические приходы, даже с епископами. Но образовавшиеся после как бы «ухода» англичан, на первый взгляд «освобожденные» страны, сегодня являются основным мотором продвижения «толерантно либеральных» ценностей. Может возникнуть закономерный вопрос: если англичане не выполнили Промысел Божий, почему до сих пор, хоть и в «скрытом и извращенном» виде, существуют в виде как бы империи? Ответ очевиден. Промысел разный бывает, кому-то было определено Сына Божьего родить, а кому-то создать условия для рождения его антипода. Поэтому и должна сохраниться империя, но чуть подпорченная – «извращенная», может быть поэтому на одной части «британской империи», как бы суверенный президент клянется на Библии при вступлении в должность. Должно сохранять «видимые приличия». Ведь тот, кто должен прийти (Апокалипсиса Иоанна не отменял никто!), вначале будет представляться в качестве «истинного сына». Поэтому не будем сожалеть, что эта доля досталась не нам. «Пусть будет, что должно быть, но горе тем, через кого это придет».
Турецкая (Османская) империя. Нет ничего удивительного, что после периода раздора Создатель разрешил установление нового, хоть и «турецкого», халифата. Это ведь было и раньше. Но новые границы и сроки существования его тоже были определены. В то же время христианские подданные султанов в основном (подкачали боснийские сербы и часть греков Анатолии) сохранили веру отцов. Откупились страданиями и поборами, но себя сохранили, а те, кто захотел «приспособиться» и турками не стали, но и православными перестали быть, такие вот «белые вороны». Про-мыслительно Османская империя перестала существовать, свою задачу по искушению христиан выполнила и сошла на нет. А те силы, и «английские» тоже, которые хотят возродить «ново-османскую» империю, пусть хорошо подумают, стоит ли им вновь искушать судьбу.
