Я стала выяснять, и оказалось, что на форумах в Интернете все-таки можно найти родительный после
версус— обычно в спортивных контекстах:
«Нашу команду разгромили вчистую в пяти поединках на товарищеском матче Китайское кунфу VS профессионалов карате со всего мира»;
«В субботу в „Хороших шутках“ команда „Камеди клаб“ vs. команды „Не родись красивой“»;
«Команда девушек VS команды юношей»;
Некто даже поясняет, что такое
vs:«А по поводу vs. В русский язык (да-да, уже пишут в спортивных новостях „команда такая-то vs такой-то“) оно пришло с английского (Sic!), в который, в свою очередь, действительно, пришло с латинского».
Я нашла еще и случай употребления творительного падежа после
версус— по аналогии с русскими предлогами «с» и «между»: «Завершились первые 2 матча 22-го тура Чемпионата Украины, что касается игры Металлист vs Черноморцем, нужно сказать, что игра получилась очень интересной». Обнаружилось даже такое: «одна команда vs против другой».
Вообще выбор падежа после иностранных предложных оборотов — вопрос непростой. Еще один пример на эту тему — это французское
`a propos— «кстати» (от латинского выражения
ad propositum «к цели»).
Обычно
апропоиспользуется в русском языке как вводное слово: «Апропо — а как вы считаете…» Но иногда оно выступает как предложный оборот со значением «кстати о, по поводу». По-французски здесь
`a propos de,и раньше всегда по-русски использовался соответственно родительный падеж. Вот пример из «Старой записной книжки» Вяземского: «`A propos в анекдотах вещь важная; `a propos одного анекдота, вспомнишь другой, и часто целый вечер сыплются анекдоты, будто с неба. Вот еще один `a propos». А вот пример из статьи Троцкого: «Эта парадоксальная гипотеза, казавшаяся мне очень заманчивой с самого начала, получила в моих глазах высокую степень вероятности по сопоставлении ее с одним поучительным анекдотом, рассказанным г-ном Струве `a propos Азефа». Не утрачена эта модель управления и сейчас, в Интернете без труда находятся примеры типа:
Апропо остального: nomen est omen, Апропо натурщицы, апропо заменыи т. п.
Но в последнее время встречаются и другие варианты, в первую очередь именительный падеж:
апропо жара— а не
апропо жары; апропо нелюбимое море; Апропо танки, я читал как-то год назад, что в Ираке произошёл неординарный случай с одним из американских танков; апропо наш разговор месяца полтора назади т. п.
Другая возможность — дательный падеж, как в реплике политика Осовцова в одном интервью:
`A propos тому, что Илья говорил, я, кстати, абсолютно не утверждал, что это достаточное или даже одно из основных необходимых условий.
Конечно, проблема здесь более общая. При вхождении в ткань речи иноязычного компонента могут возникать трения. Так бывает, скажем, с числовыми формами заимствованных слов — вспомним варианты
битлз, битлыили
битлзы.Но это, пожалуй, отдельная тема.
А книжку все же лучше было назвать «Лингвистика vs экстремизм» или «Лингвистика против экстремизма». Лингвистика как-никак.
<p>Апропейство</p>Вот я тут упомянула слово
апропо(франц.
`a propos).Собственно, там это и было апропо — кстати, по поводу. Речь шла о том, в каком падеже стоит русское существительное после латинского
vsи попутно обсуждался вопрос о падеже существительного после
апропо.
И вот, рыская по Интернету в поисках вариантов модели управления этого самого
апропо,я наткнулась на разные интересные истории, связанные с этим словом.
Во-первых, забавно комментирует
апропоДаль:
АПРОПО нареч. франц. кстати, к делу; да бишь, чтоб не забыть.
Я не апропо, а я 35 лет своему государю служу,сказал выслужившийся из рядовых капитан, услышавший слово это впервые и принявший его за бранное.
Вполне понятно, что некто обратился к капитану, например: «Апропо, а не знаете ли…» Слово стояло в начале фразы и, как и положено вводному слову, было произнесено с интонацией обособления. Вот капитан и принял незнакомое слово за обращение. Да к тому же, вероятно, собеседник капитана произнес слово
апропос соответствующим его смыслу небрежным тоном, и капитану показалось, что обращение это еще и неуважительное.
