Ответ следует искать отчасти в человеческой природе, отчасти в истории развития С++. Компилятор языка С, прародителя С++, в те времена, когда язык появился на свет, был довольно примитивен. Тогда компиляторы не были столь сложными, как сейчас, и не могли так хорошо оптимизировать код. Код while ( *pszTarget++ = *pszSource++ ){ } может показаться читателю сложным, однако после компиляции с помощью даже самого древнего компилятора он будет состоять буквально из нескольких машинных инструкций.
Старые компьютеры были не очень быстрыми по современным меркам. Во времена С экономия нескольких машинных инструкций значила очень много, что и привело к превосходству С над другими языками того времени, такими как FORTRAN, который не поддерживал работу с указателями.
Именно тогда и зародилась традиция писать компактные и эффективные, правда, подчас несколько загадочные на вид программы на С++, и с тех пор никто не хочет возвращаться к индексам.
«Не надейтесь, что, написав сложное и запутанное выражение на С++, вы сэкономите несколько машинных команд. В С++ нет прямой связи между количеством команд в исходном и конечном коде.»
[Советы]
<p id="chapter9.1.5"><emphasis><strong>Операции с указателями других типов...122</strong></emphasis></p>Нетрудно сообразить, что szTarget+n указывает на элемент szTarget[ n ], если szTarget является массивом однобайтовых значений. Если szTarget начинается по адресу 0x100 , то шестой элемент массива будет находиться по адресу 0x105.
Однако положение элемента в массиве становится не столь очевидным, если массив состоит из элементов типа int, которые занимают по четыре байта каждый. Если первый элемент такого массива находится по адресу 0x100 , то шестой будет находиться по адресу 0x114( 0x100 + ( 5 * 4 ) = 0x114 ).
Но, к счастью для нас, выражение вида array + n будет всегда указывать на элемент array[ n ], независимо от размера элемента, поскольку в таком выражении С++ самостоятельно учитывает длину элемента.
И вновь обратимся за аналогией к моему дому. Третий дом от 123 Main Street будет иметь адрес 126 Main Street, независимо от размеров стоящих на Main Street домов.
<p id="chapter9.1.6"><strong><emphasis>Отличия между указателями и массивами...122</emphasis></strong></p>В использовании массива и указателя есть несколько отличий. Во-первых, объявление массива вызывает выделение памяти для всего массива, тогда как объявление указателя не требует выделения памяти для массива.
void arrayPointer( )
{
/* Выделение памяти для 128 символов */
char charArray[ 128 ] ;
/* Выделение памяти для указателя, но не для объекта, на который он указывает */
char* pArray ;
}
_________________
122 стр. Часть 2. Становимся функциональными программистами
В этом примере для charArray выделяется 128 байт, а для pArray — четыре, ровно столько, сколько необходимо для хранения указателя. Приведённая ниже функция работать не будет.
void arrayVsPointer( )
{
/* Этот фрагмент будет работать нормально */
char charArray[ 128 ] ;
charArray[ 10 ] = '0' ;
*( charArray + 10 ) = '0' ;
/* Этот фрагмент не будет работать так, как надо */
char* pArray ;
pArray[ 10 ] = '0' ;
*( pArray + 10 ) = '0' ;
}
Выражения charArray[ 10 ] и *( charArray + 10 ) с позиции компилятора эквивалентны и вполне законны. Те же выражения с использованием pArray являются бессмысленными. Несмотря на то что для С++ они являются законными, pArray не инициализирован как указатель на массив, а значит, память была выделена только для указателя. Таким образом, рАггау[ 10 ] и *( рАггау + 10 ) указывают на неизвестные и непредсказуемые значения.
«Неправильно инициализированные указатели обычно вызывают ошибку нарушения сегмента ( segment violation ). Эту ошибку вы иногда встречаете в повседневной работе со своими любимыми приложениями в своей любимой ( а может, и не очень ) операционной системе.»
[Советы]
