Насколько можно судить о такой терапии в теории, ее плюс в способности сгладить или устранить полностью ряд вторичных, не самых важных, но раздражающих последствий менопаузы. Например, приостановить старение кожи и суставов, продлить молодость коры головного мозга, улучшить качество работы вообще всей ЦНС. Эта терапия также способна незначительно замедлить старение сердечно-сосудистой системы. А лечение именно препаратами тестостерона, разумеется, очень пойдет на пользу работоспособности мышц.

Но на этом с преимуществами – все, и можно перейти к недостаткам. А они тоже очень серьезны. Самый важный из них – тот, что в периоде половой зрелости гормональная терапия всегда ускоряет старение надпочечников. Иными словами, органов, вырабатывающих гормоны противоположного пола и ряд кортикостероидов. Не факт, что то же самое будет происходить и в организме с нулевым собственным фоном. Во всяком случае, так заметно и быстро. Но и не факт, что этого вовсе не будет, – мы не можем знать этого наверняка.

Второй отрицательный момент заключается в том, что гормоны пола стимулируют рост и обновление всех зависящих от них тканей. А между тем сосуды, кости, хрящи, мышцы – это еще не все ткани тела, и даже не их половина. Остальные ткани и обмен веществ по-прежнему «проживают» в организме пожилом. В организме, нормой работы для которого является постепенное замедление реакций. Проще говоря, гормоны-то инициируют рост. Но только с чего бы ему начаться, если его не сможет обеспечить ни постепенно затухающий обмен веществ, ни специфичный для возрастной гиподинамии рацион?

Третий аргумент мы, наверное, уже увидели в предыдущем. А мы уверены, что рост, начавшийся в среде, которая ему сопротивляется, но никак не способствует, всегда будет доброкачественным?.. Как видим, аргументов против, даже выведенных чисто теоретически, здесь предостаточно. И согласимся, что перспектива злокачественной опухоли – это не та цена, которую большинство из нас готово заплатить за успех в борьбе с увяданием кожи. Тем более что с этой бедой можно справиться и другими способами. И дважды, так сказать, тем более что многие возрастные проблемы с мышцами, суставами, сердечно-сосудистой системой решаются с помощью проверенных и простых средств. Например, посильной физической активности, регулярного массажа, общеукрепляющих процедур.

<p>Физиотерапевтический подход</p>

Честь открытия большинства мер, которые мы обычно связываем с физиотерапией, принадлежит отнюдь не научной медицине. Их техники применения были сформированы задолго до того, как врачи перестали прописывать порошок изумруда от психических расстройств потому, что открыли разницу между паранойей и «одержимостью бесом». Просто впоследствии медицина проверила их на эффективность, измерила ее, объяснила – и внесла в список своих терапевтических рекомендаций. Разумеется, не обошлось без корректировок – в местах, где сам метод был хорош, но включал некоторые бессмысленные или опасные элементы. Например, ритуальные действия, прием наркотических веществ и пр. Безусловно, от внесенных наукой правок физиотерапевтические манипуляции только выиграли – стали более универсальными, простыми и безопасными.

В настоящее время за методами физиотерапии признается легкий терапевтический и общеукрепляющий эффект. Но следует помнить, что они, находясь на границе между медициной научной и альтернативной, могут только несколько активизировать собственные защитные и восстановительные ресурсы организма. От науки в них то, что они, несомненно, на это способны. А от альтернативной медицины – их полная неспособность победить ни одну уже глубокую, развитую, масштабную патологию.

Перейти на страницу:

Поиск

Все книги серии Best (Вектор)

Похожие книги