Данный способ не опасен по бесспорным делам либо в отношении ответчиков, безразличных к заявленным в отношении них требованиям (например, иногда при расторжении брака, при взыскании долга по расписке). Однако ответчик, не извещенный о времени рассмотрения дела, может, восстановив сроки, обжаловать решение суда даже спустя длительное время.
Мировой судья длительное время рассматривал спор о праве собственности. Дело не представляло большой сложности, но судья уклонялась от вынесения решения под предлогом необходимости предоставления истцом различных документов, которых у него не было и которые фактически не влияли на разрешение дела, и в конце концов склонила истца к неявке по вызовам с тем, чтобы оставить иск без рассмотрения. В связи с этим было принято решение о подаче иска в районный суд, предварительно переоценив спорное имущество в сторону увеличения его стоимости.
По
По уголовным делам закон не позволяет сторонам влиять на подследственность и подсудность дел, поскольку это регламентировано законом, а спорные случаи подсудности решаются прокурором. Вместе с тем практика защиты прав потерпевших показывает, что неоднократные жалобы на волокиту следствия могут привести к передаче дела для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган в соответствии с ч. 6 ст. 152 УПК РФ.
Вопрос шестой: как выбрать судью?
При поступлении дела в районный суд[106] от истца, как и от подсудимого, на первый взгляд, не зависит, к какому судье оно попадет, поскольку все дела распределяются председателем суда. Между тем результат по делу во многом предопределен личностью судьи, тем, насколько он грамотен, тактичен и дисциплинирован. Еще классики писали о том, что результат по делу предрешают не собранные доказательства, а утренний завтрак судьи и особенности его пищеварения. Тема «выбора» судей достаточно актуальна, так как многие клиенты часто обращаются с просьбой к своему юристу о «замене» судей в силу того, что считают их некомпетентными, необъективными, неспособными рассмотреть дело в разумные сроки и вынести справедливое решение.
Среднестатистический российский судья, как правило, отвечает всем названным характеристикам, но существуют критические ситуации. Например, есть группа «неприкасаемых» судей, которых в силу определенных причин (например, родственных связей с каким-либо высоким начальником) поддерживают вышестоящие суды, поэтому жаловаться на их решения, даже абсурдные, бесполезно. Есть судьи с предвзятым отношением к делам определенных категорий (например, к преступлениям, посягающим на половую неприкосновенность). Вообще говоря, чем моложе судья, тем меньше он разбирается в людях, жизни и тем больше вероятность судебной ошибки.
