Следует признать, что легенда, созданная в конце 1930-х годов, оказалась удивительно жизнестойкой и продолжает благополучно существовать сегодня на страницах не только российских публикаций, но и в трудах солидных западных историков и аналитиков алмазного рынка. И хотя реальная картина алмазных и бриллиантовых экспортно-импортных операций сталинского СССР уже может быть восстановлена с точностью, достаточной для опровержения пресловутого «эмбарго», с легендой не спешат расставаться. Это не просто инерция мышления исследователей, привычно воспроизводящих цитаты из канонических трудов по алмазной теме. Признание факта, что «алмазное эмбарго» — всего лишь отраслевая легенда, радикально (может быть — слишком радикально) меняет представление о мотивах создания алмазной отрасли СССР и основных векторах ее развития. И актуальным становится опасный по многим причинам вопрос: кто на самом деле был модератором данного процесса?
Но прежде чем перейти к обсуждению этой темы, отдадим должное людям, создавшим алмазную промышленность СССР.
Письмо министра финансов СССР о запасах технических алмазов. 1952 г.
ГАРФ. Ф. 5446. О. 86а. Д. 1113. Л. 2–3.
Распоряжение Совета министров СССР о дополнительной закупке технических алмазов на сумму 10 млн рублей. 1952 г.
ГАРФ. Ф. 5446. О. 86а. Д. 1113. Л. 6.
Письмо министра металлургической промышленности СССР о дополнительной закупке технических алмазов на сумму 10 млн рублей. 1953 г.
РГАЭ. Ф. 8153. О. 5. Д. 1401. Л. 35.
Сталинской добыче алмазов на Урале в плане освещения в исторических исследованиях сильно не повезло. Пермский геолог и историк Т. В. Харитонов, проделав поистине титаническую работу, составил аннотированный библиографический указатель «Алмазоносность Урала», последняя редакция которого содержит 4842 наименования публикаций, выходивших с начала XVIII века до 2016 года. Этот справочник содержит в том числе исчерпывающий перечень публикаций советского периода об уральских алмазах. Как отмечает сам Харитонов:
«Справочник дает возможность получить представление об истории, о географии поисково-разведочных работ на уральские алмазы, о масштабах, комплексах и методике поисково-разведочных и тематических работ, проводившихся в советское время на западном и восточном склонах Урала, начиная с 1928 г.»[188].
Но в публикациях советского периода, упомянутых в работе Харитонова, нет ни слова о том, кто добывал уральские алмазы в 1946–1953 годах, как, сколько, и главное — куда они конкретно поступали? В постсоветское время положение улучшилось не сильно. Стараниями правозащитников, историков и журналистов, освещающих тему ГУЛАГа, были созданы работы, посвященные деятельности СГУ МВД СССР, в которых фрагментарно упоминались «Уралалмаз» и Кусьинский ИТЛ. Но главным вектором этих работ было изучение деятельности «карательных советских органов», и собственно алмазная проблематика в них не исследовалась.
После создания акционерной компании АЛРОСА (1992 год) возник серьезный социальный заказ на профессиональные исторические и экономические исследования алмазного рынка, и на качественные публицистические материалы, отражающие и защищающие позиции российской алмазодобывающей индустрии. Начиная с этого момента было опубликовано довольно много исследований по истории поисков и открытий алмазных месторождений в СССР, а также мемуары геологов, производственников и функционеров «Якуталмаза».
Но тема добычи алмазов в сталинский период по-прежнему оставалась табуированной. Никаких мемуаров бывших сотрудников СГУ МВД, МГБ, Гохрана времен его принадлежности к спецслужбам «перестройка» и постсоветское время не принесли. Документы рассекречивались крайне вяло, более того — они никого не интересовали[189].
Заказа на исторические исследования по этой теме не было сформировано по вполне объяснимой причине. Впервые за всю историю существования отечественной алмазной индустрии компания-продуцент алмазного сырья выступила самостоятельным игроком международного алмазного рынка, весьма чувствительного к этической составляющей бизнеса. Имидж и репутация АЛРОСА должны были быть безупречными. Поэтому любое напоминание о том, что корни российской алмазной промышленности лежат в ГУЛАГе, воспринималось крайне отрицательно потенциальным заказчиком, обоснованно опасавшимся использования подобной информации всевозможными внешними и внутренними недоброжелателями АЛРОСА (таких, надо сказать, хватало) в целях недобросовестной конкуренции.
