Но особое внимание активистов «экологических отрядов» всегда уделялось людям: военным, специалистам, журналистам — всем тем, кто может иметь выход на гостайну. Кстати, совсем недавно завершился судебный процесс над одним военным журналистом — его не посадили за шпионаж потому, что не смогли доказать злой умысел его передачи зарубежным СМИ секретных данных о наших военных объектах под видом экологических замеров. Разумеется, его активнейшим образом защищали как последние, так и «Гринпис». Не вникая дальше в это порядком запутанное дело, приведём характерный пример подобной защиты. Журналиста обвиняли, кроме всего прочего, в передаче схемы российской береговой базы. Так вот, «экологи» оправдывали журналиста так: мол, ещё «в 1995 году в открытом докладе «Гринпис» была самым детальным и дотошным образом описана эта база». Иными словами, журналист никоим образом не вёл шпионской деятельности против России, потому что гораздо раньше все «сливки снял» «Гринпис»!
КАКИЕ ЖЕ КОНКРЕТНО цели декларирует эта организация и как она их добивается? Сам «Гринпис» выдвигает четыре направления своей работы. Это «кампания по биоразнообразию — борьба против уничтожения лесов, варварского лова рыбы и охоты на китов, за сохранение и создание новых охраняемых природных территорий». Это «кампания по защите атмосферы — за сокращение выбросов парниковых газов и прекращение использования озоноразрушающих веществ». Это «кампания по токсичным веществам — за запрещение опасных технологий и загрязнения окружающей среды сильноядовитыми веществами». Это, наконец, «антиядерная кампания — за сокращение ядерных арсеналов, запрещение ядерных испытаний, постепенный отказ от ядерной энергетики».
Уже сами эти официально заявляемые цели вызывают вопросы. Каким образом, например, неправительственное и «независимое ни от кого на свете» экологическое общество собирается способствовать «сокращению ядерных арсеналов», проблема которых давно вышла за рамки обсуждения «на общественном уровне», став достоянием военных аналитических институтов и предметом государственной воли?
Впрочем, декларируемые цели можно всё же принять как весьма благородные помыслы, ратующие за сохранение планеты в первозданной чистоте. (Оставим тут за скобками такой деликатный момент: заботиться о благе окружающей среды всегда легче уже для «раскрученных» компаний с огромными капиталами, большая часть из которых была заработана лет 20-30 назад как раз путём нещадного истребления природы. Разумеется, именно среди них всегда находятся самые отъявленные «борцы за красоту Земли».)
Вернёмся к собственно «основным направлениям». Как же «Гринпис» мог бы побороться за биоразнообразие? Тем, кто собаку съел в этом деле, известна отличная технология. Через давление на все слои общественной системы разорить «согрешившие» компании и выставить на улицу их рабочих, ничего не предложив взамен. В таком положении могут оказаться и норвежские китобои, и канадские дровосеки. При этом «экологов» мало интересует тот факт, что китобои из года в год — до полного запрета — следовали официально разрешённой норвежскими властями квоте, которая не превышала 0,04% от общего количества китов в Атлантике и Южном полушарии!
Не брезгуют «зелёные» и давлением на отдельных людей. Вопиющий случай, обошедший всю мировую прессу: по настоянию «экологов» в 1986 году из университета Флориды был уволен профессор Ричард Ламбертсен — «за исследования, требующие фрагментов тканей китовых органов», которые, по мнению знатоков из «Гринпис», были «научно не оправданными». То, что исследования профессора были направлены на идентификацию китовых болезней, не могло остановить шоу: так красочно смотрелись пролетавшие в небе лозунги над заполненными футбольными стадионами: «Университет Флориды! Прекратите убивать китов!» Подобные «методики», конечно, используются не только в Америке и не только против ученых-биологов.
