Не, ну если честно, то Валет (один знакомый хейтер) хоть и экзальтированный придурок, но его претензия к глобалистам вполне уместна. Охренели уже в конец. Навязывание культурного кода усреднённого ширпотреба на лучших площадках страны определённо имеет место быть. Вспомните хотя-бы Евровидение. Там же ни одного хита не было за всю историю его проведения.
А наша Манижа – это вообсче что-то с чем-то. Оное даже музыкой трудно назвать. Скаутско-пионерская кричала какая-то.
Андеграунд загнан в подполье не только по причине его агрессивной антисистемности (ломать – не строить, как говорится), но и ввиду угрозы раскрытия тайника действительно лучшей жизни. Уметь бы ещё отделять одно от другого. Увы, в неправильно настроенной системе общественного механизма подобное умение, как правило, и является катализатором повышенной геосейсмической опасности.
***
Возможно, я неправ. Даже точно неправ. Люди сами обожают лузгать семечки и взахлёб упиваться смотрением дурацких сериалов, сопоставимых по количеству серий с количеством семечек. Я и сам тому не исключение. Даже наиболее типичное подтверждение. Тому. Я.
Я просто обожаю отдыхать, растворившись в океане собственной усреднённости. Я – это и есть среднее значение между лучшей и худшей версией меня. Поэтому отстаньте от меня все со своими высоконравственными догмами и низко инстинктивными потребностями. Я в домике. Своей собственной усреднённости. Досвидос.
Так-то оно всё так. По-другому и быть просто не может. И не должно по-другому быть.
Полотно восприятия окружающей нас действительности ткётся из нитей множественных причинно-следственных связей посредством нанизывания утка нашей приобретённой индивидуальности на врождённую основу нашего коллективного бессознательного.
Ткань реальности плетётся из средних значений по утку и основе.
Когда основа и уток начинают выходить за рамки средних своих значений, происходит разрыв ткани.
Если продолжать начатое суждение, то на горизонте нашего внимания появятся разные типы и сорта тканей, которые будут отшиваться в мириады разных лекал для составления разных композиций для разных готовых изделий, порядок определения средних значений которых будет более сложным и трудоёмким.
Среднее значение – это такое значение переменной, которое равноудалено от своего максимума и минимума. Вот здесь-то обманочка и зарыта…
Необходимым условием для того, чтобы иметь возможность корректно определять экспериментальным путём среднее значение той или иной функциональной величины, является условие подлинной свободы в порядке реализации её статистического выбора, поставленного в функциональную зависимость от значений аргумента свободной переменной. То есть чтобы эксперимент удался необходимо две степени свободы – внутренняя (в пределах собственной функции) и внешняя (в пределах переменных значений аргумента).
Если в рамках эксперимента функциональная свобода исследуемой величины оказывается ограничена в пределах определённых значений другой функциональной величиной, или если переменные значения аргумента, которые раздаются для функции в, казалось бы, свободном порядке, оказывается, на сам деле, вовсе не свободно-переменными значениями, а некой производной функцией от другого сокрытого от нас таинственного порядка, то ни о какой чистоте эксперимента не может быть и речи.
Тогда просто на просто интуитивная чуйка начинает нам подсказывать, что кто-то и где-то пытается нас наепать. Что механизм однорукого бандита (игровой автомат), на самом деле, устроен таким образом, что вероятность выигрыша составляет ничтожно малую величину от ранее оговоренного и публично заявленного её значения.
Более подробно о порядке реализации этого обмана читайте антиутопию «Сказка 247-В» (см. в оглавлении «Письмо Герцогу»). Делать спойлеры текста в объёмах ненамного меньших, чем объёмы текста в самой книге, не вызывает у меня более никакого удовольствия. Простыни из многабукав, видите ли, им мои не нравятся.
Собственно, сам синопсис
(в стиле нон-фикшн)
(Пояснение к эпиграфу:
