Я сделала вид, будто бью ножом в грудь некроманта.
— А будь я правшой, и имей рост повыше, — я придвинута маленькую табуретку, встала на нее, и теперь на полголовы возвышалась над «жертвой». — То удар уже приходился бы уже сюда. Видите разницу?
Мужчины закивали. Что-то записали в свои блокноты и тетради.
— Имея картотеку преступников, мы сможем быстрее находить преступников. Разумеется, это не гарантирует того, что именно тот преступник, что убил данную жертву, имеется в картотеке. Но мы же знаем, что люди преступившие закон и отсидевшие срок, часто попадают в тюрьму повторно. И это лучше, чем ничего. Кроме убийств так же можно быстрее находить воров, мошенников и прочих преступников.
— Но отпечатки, оставленные на месте преступления, могут принадлежать и сотрудникам.
Я закатила глаза.
— Во-первых, не надо все подряд хватать, а во-вторых, всегда необходимо работать в перчатках и специальных накладках на обувь. Следователи, некроманты, и прочие люди, работающие на месте преступления не должны оставлять вообще никаких следов! Вы же сами прекрасно знаете, как магический фон влияет на восприятие предметов! Иногда так все залапают, что вы потом не можете определить, каким ножом убили человека. Кто последним открывал дверь и многое другое, что может повлиять на следствие. Вот вроде вещи очевидные.
— Это долго и неудобно. Да и помнить все время нужно. — Возразил какой-то невзрачный и худой некромант.
— Что долго, Зир? Перчатки надеть? Ты же себе работу облегчаешь в первую очередь. И сил потратишь меньше, пробираясь по магическим следам, и другим коллегам ничего не испортишь. Сам же ворчишь вечно, что все предметы «облапаны» и ничего считать не получается. Так что пять секунд потратить можно.
— Тем более, наши клиенты уже никуда не спешат. И действительно подождут, пока ты перчатки наденешь. — Кивнул задумчиво некромант.
— Перчатки и накладки дело привычки. — Пожал плечами еще один мужчина.
— Кстати, про орудия преступлений. Часто их не могут найти на месте преступлений. Как у вас определяют, чем убили?
— Ну, вариантов много. Если человек задушен, то можно найти микро волокно на шее, и определить состав. Плюс можно увидеть по борозде и толщину, и фактуру удваки. Тонкий шелковый пояс от халата будет сильно отличаться от каната или ремня, верно? Нужно просто протестировать и записать различия.
— И на ком тестировать? — Не унимался все тот же Зир.
— А что у нас виселицы закончились? Казнить не кого? Зир, ты какой-то душный сегодня. Или молчи и под руку не лезь, или катись отсюда. Вот Безликая свидетель, достал уже всех! — Осадил еще один некромант своего коллегу. Тот нахмурился, надулся, но заткнулся и больше не бухтел по поводу и без.
— По аналогии можно так же посмотреть глубину и форму раны, и определить, нож, кортик, заточка или что еще. — Записывая свою мысль в блокнот, пробормотал тот, что изображал жертву.
— Да. — Я кивнула и отпила горячий чай.
— Хм… — Мес Инз потер подбородок. — А мысль можно развить и дальше. Если орудие преступления на месте нет, а по ране мы определяем что это за оружие, то вполне вероятно, что через него можно выйти и на убийцу.
— Ага. Например, если это кортик или тонкий женский пояс от шелкового халата. То в первом случае ищем в первую очередь моряка или человека служившего во флоте, а во втором женский халат. Тем более, что имея волокно можно определить материал и его цвет. Как только найдем сам халат, то найдем и хозяйку, а значит и подозреваемую.
— Примерно так. Только не стоит забывать, что убитый мог быть сам владельцем этого кортика, а человек в пылу драки мог выхватить его и убить. Затем испугаться и убежать. Часто в таких случаях орудие находят или возле трупа или где-то поблизости. Человек просто отшвырнет его подальше от себя и убежит. Или вспомнит о ножике в руке через квартал или два. Может выкинуть его в урну или помойку или на дно реки кинуть. А иногда человек, совершивший преступление в состоянии самозащиты, находясь в шоке, может и домой кортик принести. Вариантов много, но, так или иначе, вы будете искать кортик. Конкретный такой кортик. Может со сколотым краем, или чуть погнутый. Со следами крови и уж точно с отпечатками пальцев преступника, что будет одним из главных доказательств вины. Про халат объяснять надо?
Оказалось, что не надо. Принцип понятен, а дальше сами разберутся.
Так что от этой темы мы перешли к следующей. Она уже касалась непосредственно отпечатков.
Кстати, к моему удивлению, между двумя некромантами завязался интересный спор. Один предложил составить не одну, а несколько картотек. Одну для убийц, одну для воров и мошенников, третью для мелких правонарушений и еще одну, для всех работников, задействованных в расследовании.
Аргументация была следующей. Если кто-то из сотрудников что-то схватит без перчаток, или сам будет являться подозреваемым, то это поможет следствию и не пустит его по ложному следу. А разделение по виду преступлений удобным. Убили? Ищем убийцу среди других. Ограбили? Вор среди воров.
Второй же стал оспаривать предложение первого.