Ну и эти два направления наложились и сформировали категорический личностный императив: не дать виду умереть, не дать виду деградировать, выродиться. В принципе, меня устраивает, правда ряд пиковых реакций надо бы смягчить, да и категоричность в отношении простецов стоит несколько остудить. При всех прочих равных, маги пока порода, скорее следующий виток развития хомо. И не столь далеко ушедший, так что сапиенсы — не обезьяны, а родичи, источники генов и вполне себе сносные младшие братушки, да. Тоже, в общем — то, козлы, но как вид — так.
Хм, а вот в смысле индивидуальных отношений, вот какой я замечательный, аморальный в самом приятном смысле слова тип! Ну нет категорических императивов как класса, есть лишь предпочтения в поступках и поведении. Это хорошо, это славно. А то надо будет на кого — нибудь плюнуть слюной, ну или прирезать нахрен, ради вполне востребованных вещей, да и начнется всякий полурелигиозный — полусоциальный бред, мол как можно, это зло и все такое.
А у меня нет, что замечательно, хотя некоторые социальные нормы надо в приоритете поднять. То, что нет категорических императивов, не значит что надо ради сиюминутной выгоды гадить всем вокруг: во — первых, делать окружающим приятное, не противоречащее моим интересам — приятно самому. Эмпатия называется и у меня как — никак есть, избавляться от неё глупо: как минимум потому, что это еще один источник удовольствия. Во — вторых, мудрые эгоисты известны как альтруисты, это полезно и выгодно в рамках круга общения. Безусловно, не вообще среди всех, но быть в глазах своего окружения «хорошим» — вещь полезная.
Ну и ряд интересных вывертов: порывистость, желание сделать прям сейчас. Не во всем, а в ряде моментов. Хм, тут похоже дефекты сращивания двух меня и последствия змеиного мозготраха. Не критично, но отслеживать надо. Самое неприятное, что перекручено сильно и можно себе неслабо целеполагание нарушить, если расплетать. Так что, аккуратненько, поэтапно, будем помалу влиять, в различных жизненных ситуациях проверяя, как работает. Да и окклюментно решения взвешивать почаще, вот, кстати, такой императив себе надо прописать на средне — высокий приоритет, да.
Ну а в остальном все неплохо, некоторая гиперпохотливость оправдана как возрастом тела, так и аскезой меня — другого, тут все в норме и замечательно. А отсутствие, точнее практически уничтоженный мной — другим и жестко подавляемый мной — прежним механизм суицидального продолжения рода, любовью обзываемый, так и совсем хорошо. Уж очень у него поганые побочные эффекты, начиная с реального угнетения когнитивной деятельности. Страсть же у меня в пределах терпимого, мозги не вырубает. В общем, тут все сносно, коррекции не требует, если что — то и поменяется, то с опытом и временем, главное всякие «неземные любови» корчевать на этапе прорастания.
Посидев, немного повозившись с намеченным, отметил влияние вносимых изменений на текущий процесс мышления, что закономерно и хорошо. Так, а теперь вопрос, пытаться ли мне в состоянии «магического транса» вращать виртуальной башкой? Может ли гадость какая непредвиденная учиниться?
Ну, если параноить, то да, некий перегруз «зрения» или центра обработки возможен, но вероятность его незначительна. А возможность серьезных негативных эффектов вообще микроскопическая, так что пренебрежительна.
Так что, сменил я формат транса на «наблюдение за магическими потоками себя» и стал волевым усилием, желанием и прочим не сместится и разглядеть, что происходит внутри меня, а «оглядеться» окрест.
Через полчаса субъективного бесплодного пыжинья, когда я уже почти решил прерваться и повторить попытку в следующий заход (а внутренне положив им число в десять, будучи почти уверен что «это так не работает»), картинка перед внутренним взором смазалась и дернулась.
Удовольствие от удачи, вполне гормонального толка, пробилось сквозь медитацию, но я это довольство подавил: еще нихрена не получилось, а то что я смог «повернуть взор» на субъективную долю секунды — не гарантия, что я смогу видеть магию. Вот буду видеть все ту же черноту, как при взгляде на тело и все.
И стал пробовать по новой. Получилось, но что забавно, мои опасения оказались не беспочвенны по всем пунктам. Итак, развернув «точку зрения» я видел всю ту же непроглядную черноту, пронизанную редкими линиями и узорами. Экстраполируя видимое с размерами своего тела, выходило, что магию я «в целом» вижу. Но в этом состоянии только её, да еще ОЧЕНЬ хреново.
То есть, например, в нескольких сантиметрах от тела можно было даже различить завихрения от фоновых потерь телом, вполне отчетливо. Но чем дальше, тем меньше деталей и хуже. То есть, через пару метров даже сильные проявления магии становились незаметны, непроглядная чернота.
