Этого показалась мало. Наследник Василия III Иван ІV /Грозный/ начинает широкомасштабную войну, получившую название «Ливонской». Я беру это слово в кавычки, поскольку это была война не столько против Ливонского ордена, сколько против Старобелорусского государства, в сильной зависимости от которого находился Ливонский орден. Эта война продолжалась 35 лет.
В русской историографии само собой разумеется, что Ливонская война со стороны Москвы была законной и справедливой, поскольку Москва «добивалась выхода к Морю» /точно так же вполне законной и справедливой считается и Северная война, развязанная Петром I./ Но каким же будет порядок в мире, если каждый сильный, будет считать себя вправе обидеть слабого на том основании, что этому сильному что-то нужно? В наши дни, например, целый ряд европейских стран не имеют выхода к морю. Так неужели они вправе добиваться его вооруженной силой.
Вы едва ли согласитесь со мною как представитель народа-агрессора, но я всегда буду утверждать, что давно назрела необходимость пересмотра оценки характера Ливонской и Северной войн. Тем более, что по сей день находятся публицисты и даже политики, предъявляющие претензии на Прибалтику на том основании, что-де «исторически» она «еще с ХVІІІ века была в составе России», - «забывая» упомянуть, каким образом она в составе России оказалась.
Иван Грозный, один из наиболее кровавых палачей прошлого /вспомним 60 000 новгородцев, уничтоженных им в один день/, нанес Белоруссии неисчислимый ущерб. И дело не только в сожженных городах и весях, истребленных жителях, разграбленных материальных и культурных ценностях. Захватив в 1563 г. с помощью 60-тысячного войска Полоцк и «намертво» окопавшись в нем на 16 лет, он вынудил Великое княжество Литовское вступить в повторную, Люблинскую унию с Польшей. В результате по унии к Польше от Великого княжества Литовского отошли украинские земли; политическая уния ускорила унию религиозную, ускорила добровольное стихийное ополячивание белорусского дворянства, увидевшего со стороны самодержавной Москвы смертельную угрозу своим шляхетским вольностям. В дальнейшем все это привело и к запрещению употребления белорусского языка в качестве государственного. Нет, не спасла нас Москва от ополячиванья и окатоличенья, наоборот – своим непрекращающимся в течение трехсот лет давлением провоцировала и ускоряла эти процессы.
Время смут в Московском государстве позволило Литве несколько передохнуть. Но едва Россия проводит свои внутренние дела в порядок, как экспансия возобновляется. В 1632-1634 гг. Михаил Федорович ведет новую войну за Смоленск, к тому времени возвращенный Великому княжеству Литовскому. В 1654 г., пользуясь тем, что Украина, борясь против польского засилья, заключила с Москвой военный союз /это событие в русской историографии подается как проявление стремления украинского народа войти навеки в состав России/, «тишайший» Алексей Михайлович открывает военные действия против Речи Посполитой, в первую очередь против Великого княжества Литовского. Эта война продолжалась 13 лет, принеся белорусскому народу, боровшемуся за свою свободу, огромные страдания. Русские воеводы вырезали целые города, как, например, Мстиславль. В ходе войны от военных действий, неурожаев и эпидемий, вызванных военными действиями, погибло до половины всего белорусского населения. Но захватить Белоруссию «тишайшему» не удалось. Лишь в конце ХVІІІ века она оказалась под властью России в результате разделов Речи Посполитой.
Что же принес Белоруссии «возврат в Россию», как Вы называете аннексию, тот самый «возврат», который, по Вашим словам, «был всеми тогда осознаваем как Воссоединение»?
Известно, что Украина, оказавшаяся после 1654 г. в московской ловушке, поначалу пользовалась некоторой автономией, существовала гетманская должность. Но это было не что иное, как видимость автономии /за попытки дуть не в российскую дуду гетманы жестоко карались/, и дана она была только для того, чтобы Украина не качнулась вновь к Речи Посполитой. Когда же последняя «приказала долго жить», вмиг исчезла и украинская автономия.
Хорошо известно также, что до «воссоединения» Украины с Россией на Украине не было крепостного права. Эта «ошибка» была «исправлена» российскими царями.
Белоруссию не было нужды «поощрять» за отпадение от Речи Посполитой, ведь аннексия Белоруссии произошла одновременно с ликвидацией «Республики обоих народов» /«жэчпосполита» по-польски - республика/. Поэтому автономия Белоруссии царизмом не представлялась никогда.
