Товарищ Сталин, большевистская партия подчёркивают, что колхоз есть социалистическая
«какое содержание вливается в эту форму, — дело прежде всего в том,
Руководствуясь этими указаниями товарища Сталина, партия большевиков политически укрепила колхозы и на этой основе обеспечила организационно-хозяйственное укрепление колхозов, их дальнейший количественный и качественный рост.
Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса знаменовали собой победу всемирно-исторического значения. Победа колхозного строя означала, что не только был ликвидирован последний эксплуататорский класс, класс кулаков, но были уничтожены причины, порождающие эксплуататорские классы и эксплуатацию человека человеком.
Большевистская политика социалистической индустриализации страны и коллективизации крестьянских хозяйств послужила основой и определяющим условием построения социализма в СССР. Предпосылки для полного торжества этой политики создавались на всём протяжении первой фазы в развитии Советского социалистического государства. В частности первый этап индустриализации страны и начало массового колхозного движения, обеспечившие превращение социалистического сектора из ведущего в преобладающий, относятся к первой фазе развития социалистического государства. К концу первой фазы своего развития Советское государство, которое ранее опиралось главным образом на социалистическую промышленность, стало опираться также и на окрепший социалистический сектор сельского хозяйства. Уже XVI съезд партии указал, что колхозное крестьянство стало действительной и прочной опорой Советской власти.
Вторая фаза в развитии Советского социалистического государства характеризуется разворотом его хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной деятельности. Перед социалистическим государством в этот период встали громадные задачи организации социалистического хозяйства по всей стране и ликвидации последних остатков капиталистических элементов, задачи организации культурной революции и организации вполне современной армии.
Построить фундамент социалистической экономики и утвердить безраздельное господство социалистических форм хозяйства во всех сферах народного хозяйства нельзя было без реконструкции всех отраслей народного хозяйства на базе новой современной техники. Без технической реконструкции основных отраслей народного хозяйства нельзя было удовлетворить растущие потребности страны, нельзя было повести до конца развёрнутое наступление социализма по всему фронту против капиталистических элементов города и деревни, нельзя было решить задачу догнать и перегнать в технико-экономическом отношении капиталистические страны. Техника приобрела, таким образом, решающее значение. Для того чтобы насытить страну победившего социализма техникой, надо было иметь мощную машиностроительную промышленность, и она настойчиво создавалась Советским социалистическим государством. Но, кроме того, надо было покончить с пренебрежительным отношением советских хозяйственников к технике, покончить с практикой, когда хозяйственники-коммунисты считали, что они могут руководить производством «вообще», а техникой должны заниматься «спецы».
«Такое отношение к технике, да ещё в период реконструкции, обрекало нашу страну на отсталость, а наши темны развития — на снижение. По сути дела такое отношение к технике прикрывало, маскировало затаённое желание части хозяйственников-коммунистов — замедлить темпы развития промышленности, снизить их и создать для себя „спокойную обстановку“, взвалив ответственность за производство на „спецов“»[346].
