Благодаря Китаю с его массовыми объёмами, которые немыслимы без экспорта — удалось радикально снизить стоимость многих изделий ширпотреба в мировом масштабе. Вспомните, например: в тридцатые годы сапоги не покупали, а «строили» — раздобывали материал, отдавали мастеру, сапоги ремонтировали, у некоторых они служили всю жизнь. Сталин полжизни в одной шинелке проходил, Николай II штаны, простите, носил по двадцать лет. Очень дорогой покупкой и сейчас является телевизор, магнитофон, стиральная машина. Компьютерная революция никогда не случилась бы, если бы не радикальное снижение стоимости комплектующих, а оно в свою очередь — произошло за счёт производства в Азии. Если бы чипы производили в США американские рабочие, а не Тайвань Семикондактор — мы и к 2010 году работали бы на 386/486 машинах. Просто заменять было бы слишком дорого, а тут — устаревшую технику просто выбрасывали. Точно так же радикально доступнее стала одежда, обувь — в СССР у многих одна одежда, одна обувь на сезон, женщины себе двое — трое платьев может, позволяют. Носят пока не износят, по причине выхода из моды никто ничего не выкидывает.
То есть, мы сможем выйти или хотя бы приблизиться к уровню Китая, если повторим его путь по крайней мере в некоторых отраслях. Может и нам самим придётся в Азии фабрики какие-то открывать, чтобы не отстать от американцев…
Вторая проблема — территориальная. Сама постановка вопроса об «освоении», обживании страны — как показывает практика глубоко ошибочна. Канадцы например — 90 % населения страны живёт в полоске близ американской границе, они и не пытаются осваивать районы вечной мерзлоты. Если там что-то есть — они это добывают вахтовым способом, но живут в наиболее комфортных для себя условиях…
И Китай — это мало кто знает, но значительная часть этой первой по численности населения страны — практически пустует. Китайцы не пытаются переселять людей в глубинку, осваивать пустынный Тибет. Они строят огромные города — человейники и поражающие воображение фабрики на побережье, где можно вывозить продукцию самым дешёвым, морским путём. Это в корне противоречит нашей территориальной схеме расселения и попыткам развивать промышленность там где это невыгодно или не нужно. Зачем например в Ереване автомобильный завод? А чтобы был! Чтобы рабочие были!
То есть нам нужно не осваивать Север, а наоборот — забросить его. Но забросить с умом — вместо расселения создать вахтовые посёлки. Осваивать нам надо Дальний Восток и очень интенсивно осваивать. Во Владивостоке должно жить два — три миллиона минимум.
Третье — как показал опыт Китая — бурный экономический рост обеспечивает не ускоренное производство средств производства. А опережающее производство товаров потребления. Пока мы изобретём и произведём современный станок — если мы отстаём — где-то изобретут ещё более совершенный, и мы произведём худшую продукцию и провалимся на рынке. Китай поднялся на заёмных деньгах и полностью чужом оборудовании, своё он начал развивать уже потом. Поэтому нам нужно делать строго противоположное Марксу — покупать чужое оборудование целыми фабриками и интенсивно эксплуатировать его, зарабатывая деньги. И только когда это станет разумным, когда мы завоюем рынок, скажем игрушек — только тогда под уже имеющиеся продажи игрушек начинать производить оборудование для производства игрушек, заменяя им чужое. Мы точно будем знать — оно не будет простаивать.
Кстати, опережая события, Горбачёв так и решил сделать в реальной жизни. Его ошибкой было то что он предпочитал закупать оборудование как раз для тяжёлой промышленности — то есть с длитенльным инвестиционным циклом. И не рассчитал свои ресурсы — закупил слишком много, в том числе и долг. Страна рухнула прежде чем это оборудование дало отдачу. Часть потом продали в тот же Китай.
Но не всё. Например, наше лидерство в металлургии с нулевых — обеспечено вложениями как раз горбачёвского периода, началось — с него. И компания Балтика — началась со шведского завода по производству пива, купленного во время антиалкогольной кампании за валюту. И в легпроме кое-что успели купить и поставить.
Просто не рассчитали силы.
2. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДЕРЕВНЕ
