Не встал и не аплодировал в зале лишь один человек – депутат Госдумы Илья Пономарев. Он демонстративно не отрывал седалище от стула даже во время исполнения Государственного гимна Российской Федерации… Это его однажды даже самый близкий идейный соратник – Алексей Навальный, назвал «жуликоватым парнем, которого надо пинками гнать из оппозиции». Судя по выступлениям Пономарева по радио в те дни, он считал, что «Кремлю не надо было присоединять Крым, а достаточно было признать его независимость». То был типичный демарш представителя оппозиции, которая всегда «лучше Путина знает, что и как надо делать Путину».
А ВВП взволнованно продолжал:
– Чтобы понять, почему был сделан именно такой выбор, достаточно знать историю Крыма, знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России. В Крыму буквально все пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу.
Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести.
Мы с уважением относимся к представителям всех национальностей, проживающих в Крыму. Это их общий дом, их малая Родина, и будет правильно, если в Крыму – я знаю, что крымчане это поддерживают – будет три равноправных государственных языка: русский, украинский и крымско-татарский.
Что касается Крыма, то он был и останется и русским, и украинским, и крымско-татарским. Повторю, он будет, как и было веками, родным домом для представителей всех живущих там народов. Но он никогда не будет бандеровским!
И снова прокатывается по залу могучий гром аплодисментов.
Но он был еще мощнее и дольше, когда Путин и Аксенов, Константинов и Чалый расписались под Договором о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию.
Мэр Севастополя Алексей Чалый, отвечая на вопрос журналиста, почему он пришел в Кремль в обычном темном свитерке, ответил: «Этот свитер уже давно служит мне чем-то вроде талисмана. Я надеваю его только по самым счастливым дням. Сегодня – именно такой»
А когда перестал звучать гимн России, в Георгиевском зале случилось невиданное и неслыханное – крымчане вышли на подиум и дружно грянули:
И весь зал в две тысячи голосов включился в этот хор.
Когда закончилось торжество, московский журналист подошел к мэру Севастополя Алексею Чалому и спросил – почему тот по случаю такого исторического события нарушил «дресс-код» и явился в Кремль в обычном темном свитерке. Чалый ответил:
– Этот свитер уже давно служит мне чем-то вроде талисмана. Я надеваю его только по самым счастливым дням. Сегодня – именно такой.
В тот же исторический день, 18 марта, на Красной площади собрался стотысячный митинг «Мы вместе!». Путин выступал на нем «без бумажки»:
– После тяжелого, длительного, изнурительного плавания Крым и Севастополь возвращаются в родную гавань, к родным берегам, в порт постоянной приписки, в Россию! Спасибо крымчанам и севастопольцам за их последовательную, решительную позицию, за их ясно выраженную волю быть вместе с Россией. Мы очень переживали за них, и Россия ответила им теплом, повернулась к ним и открыла все свое сердце, всю свою душу.
И разноцветное, праздничное людское море откликнулось могучим хором: «Россия—Путин—Крым!».
Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков сказал журналистам:
– У Владимира Владимировича в жизни было немало счастливых дней. Скажем, день победы на президентских выборах 4 марта 2012 года. Но нынешний, пожалуй, самый счастливый…
…В тот день оппозиционные московские журналисты шныряли среди стотысячной толпы участников митинга, выискивая тех, кто не согласен с возвращением Крыма или кого «пригнали по разнарядке» на Красную площадь.
Эти журналисты работали в тех СМИ, которые давно известны тем, что почти тотально ставят под сомнение или «разносят в щепки» любое решение Кремля, правительства, Госдумы или других госорганов. Их критика была привычно ядовитой и тенденциозной.
Любое лыко, которое подрывало авторитет власти, шло, как говорится, в строку. И даже в тех случаях, когда власть принимала, казалось бы, безоговорочно нужные для государства и народа решения, оппозиционные борзописцы с еще большим усердием несли их по кочкам. При этом все журналистские приличия отбрасывались в сторону – любые провокационные домыслы, надуманная брехня и непроверенные слухи, унижающие достоинство «противника», оскорбительная критика и кучерское хамство – все шло в дело.
