Отсутствие с самых первых дней Великой Отечественной войны высокого доверия между Кремлем и западными союзниками породило много упущенных возможностей; будь действия более жестко скоординированы, и, вероятнее всего, война завершилась бы до Рождества 1944 г. Несомненно, здесь есть вина У. Черчилля и его средиземноморской стратегии, которая вытекала из борьбы с мнимой коммунистической угрозой в Южной Европе. Разделение сил западных союзников между Италией и Францией в 1944 г. привело к затягиванию войны в Европе, оттянув вступление армий западных союзников на территорию Германии, что осложнило положение Советской армии, особенно во время проведения Висло-Одерской операции. Тем не менее Итальянский фронт нельзя считать бесполезной затеей У. Черчилля, если принимать во внимание, что нацистам не достались флот и все людские ресурсы Италии, А. Шпееру лишь частично и с запозданием удалось восстановить ее военно-промышленный потенциал.
С учетом люфтваффе, ВМС, охранных частей, оккупационных войск, частей снабжения в Западной Европе и на Балканах до операции «Оверлорд» Западный фронт оттягивал от трети до 40 % военного потенциала Третьего рейха от Восточного фронта, и здесь мы имеем в виду не только личный состав. Как показали боевые действия в Европе зимы – весны 1945 г., многие дивизии вермахта и СС еще сохраняли способность к обороне и даже наступлению на удовлетворительном уровне, в этом смысле нельзя недооценивать вклад союзников в разгром групп «B» и «G» в результате прорыва через Рейн, что было бы невозможно без победы в Арденнской битве.
Можно ли говорить о дисфункции Антигитлеровской коалиции, если не брать во внимание «ленд-лиз»? Заметим, что коалиция действовала наиболее успешно, когда снижалось влияние У. Черчилля, особенно это касается ситуации в апреле 1945 г. в Германии. Таким образом, англо-американский альянс, как часть Антигитлеровского блока, страдал излишним доминированием британцев, то есть У. Черчилля и британского кабинета. Дж. Паттон вполне справедливо заметил, что затягивание конфликта было вызвано сильным давлением, которое оказывал Монтгомери в конце лета – сентябре 1944 г. на Союзное командование, когда на операцию «Огород» и наступление в Северном Брабанте в целом было выделено слишком много ресурсов. Между Кремлем и англо-американским альянсом существовало еще больше противоречий, что было вызвано во многом взаимным недоверием, а также слишком разными видениями стратегии борьбы с нацистской Германией в Москве и на Западе.
АВП РФ. Ф. 3. Оп. 64. П. 2. Д. 341.
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1а. П. 27. Д. 2.
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 5. Д. 35.
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 15. Д. 156.
АВП РФ. Ф. 011. Оп. 4. П. 24. Д. 6.
А
Внешняя торговля СССР за 20 лет. 1918–1937 гг. М.: Международная книга, 1939.
Внешняя торговля СССР за 1918–1940 гг. (Статистический обзор). М.: Внешторгиздат, 1960.
Внешняя торговля СССР 1922–1981. Юбилейный сборник. М.: Финансы и статистика, 1982.
Государственный бюджет СССР на 1937 г. М., 1937.