| Год | В исправительнотрудовых лагерях (ИТЛ) | Из них осужденных за антисоветскую деятельность | % осужденных за антисоветскую деятельность к общему количеству заключенных в ИТЛ | В исправительнотрудовых колониях (ИТК) | Всего в ИТЛ и в ИТК |
|---|---|---|---|---|---|
| 1935 | 725 483 | 118 256 | 16,3 | 240 259 | 965 742 |
| 1936 | 839 406 | 105 849 | 12,6 | 457 088 | 1 296 494 |
| 1937 | 820 881 | 104 826 | 12,8 | 375 488 | 1 196 369 |
| 1938 | 996 367 | 185 324 | 18,6 | 885 203 | 1 881 570 |
| 1939 | 1 317 195 | 454 432 | 34,5 | 355 243 | 1 672 438 |
| 1940 | 1 344 408 | 444 999 | 33,1 | 315 584 | 1 659 992 |
| 1941 | 1 500524 | 420 293 | 28,7 | 429 205 | 1 929 729 |
| 1942 | 1 415 596 | 407 988 | 29,6 | 361 447 | 1 777 043 |
| 1943 | 983 974 | 345 397 | 35,6 | 500 208 | 1 484 182 |
| 1944 | 663 594 | 268 861 | 40,7 | 516 225 | 1 179 819 |
| 1945 | 715 505 | 289 351 | 41,2 | 745 171 | 1 460677 |
| 1946 | 746 871 | 333 883 | 59,2 | 956 224 | 1 703 095 |
| 1947 | 808 839 | 427 653 | 54,3 | 912 704 | 1 721 543 |
| 1948 | 1 108 057 | 416 156 | 38,0 | 1 091 478 | 2 199 535 |
| 1949 | 1 216 361 | 420 696 | 34,9 | 1 140 324 | 2 356 685 |
| 1950 | 1 416 300 | 578 912 | 22,7 | 1 145 051 | 2 561 351 |
| 1951 | 1 533 767 | 475 976 | 31,0 | 994 379 | 2 528 146 |
| 1952 | 1 711 202 | 480 766 | 28,1 | 793 312 | 2 504 514 |
| 1953 | 1 727 970 | 465 256 | 26,9 | 740 554 | 2 468 524 |
Объясните, пожалуйста, где тут одномоментно находившиеся в ГУЛАГе десятки миллионов заключенных? Вот то-то и оно, что никогда ничего подобного не было.
Теперь еще об одной специфической детали, имеющей колоссальное значение. Выше уже указывалось, что труд заключенных применялся прежде всего именно в тех районах, где местное население либо вовсе отсутствовало, либо не могло быть привлечено к основным работам. Преследовавшаяся при этом главная цель — создание экономической базы в окраинных, неосвоенных, но стратегически важных районах страны.
Обычно именно с этим обстоятельством увязывают особую жестокость порядков ГУЛАГа при освоении подобных регионов. А в качестве примера используют историю освоения Колымы и «солнечного «Магадана. В связи с этим полагал бы уместным обратить внимание читателей на следующее.
1. Вопрос об освоении Колымы возник лишь под конец 1931 г. 11 ноября 1931 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О Колыме», которым предусматривалось образование специального треста в прямом подчинении ЦК ВКП(б). Задачей новой организации являлась форсированная добыча золота в верховьях Колымы. Почему был поставлен вопрос именно о форсированной добыче золота? Во-первых, выше уже указывалось, каких невероятных масштабов был грабеж России в период с 1917 по 1922 г. У Советского Союза просто не было более или менее значимого золотого запаса для проведения своей экономической политики, прежде всего для нормального функционирования финансовой системы. Естественно, что долго это продолжаться не могло. Вопрос стабильности экономики, а соответственно и стабильности государства, во многом зависел в том числе и от солидного золотого запаса. Вот его-то и было решено создать.
Во-вторых, внешнеторговые операции с зерном, отдельными художественными ценностями и даже с нефтью уже не давали необходимого экономического эффекта для успешного выполнения планов индустриализации. Дело в том, что в процессе мирового экономического кризиса полностью исчерпала себя упоминавшаяся выше «золотая блокада» СССР, установленная Западом еще в середине 1920-х гг. Напомним, что речь шла о том, что за поставки промышленного оборудования Советский Союз должен был расплачиваться поставками зерна, а не золотом. Так вот, мировой кризис привел к тому, что сбывать зерно становилось все труднее и труднее — на Западе был кризис перепроизводства, в том числе и сельскохозяйственной продукции, включая и зерно.
Наверное, многие помнят по истории, что в тот период фермеры многих стран, особенно США, попросту сжигали зерно и выливали молоко, дабы хоть както поддержать минимальный уровень цен, обеспечивавший им выживание. В таких условиях массированные поставки зерна из СССР привели бы к тому, что цена на него упала бы значительно ниже его себестоимости. Сталин же был прекрасным хозяйственником, а потому пойти на такое не мог. Тем более что в стране становилось все больше едоков, занятых на стройках и производстве. Зерно нужно было внутри страны.
