Намеченные этим планом государственные лесные защитные полосы подразделяются на два типа: водораздельные и водоохранные. Водораздельные лесные полосы протягиваются, как правило, по наиболее возвышенным пространствам между реками Уралом и Волгой (полосы Чапаевск — Владимировна), между Волгой и Доном (полосы Камышин — Сталинград — Степное — Черкесск) и между основными притоками Дона (Хопер — Медведица), а также между Доном и Северным Донцом. Их основное назначение — защита от ветров-суховеев. Водоохранные лесные полосы, насаждаемые по берегам крупнейших рек юго-востока: Урала, Волги, Дона, Северного Донца, должны содействовать регулированию водного режима этих важных для нашего народного хозяйства рек.
Как велика эта площадь проектируемых теперь лесонасаждений по сравнению с лесонасаждениями, проведенными у нас до Великой Отечественной войны, можно иллюстрировать следующими данными (в тысячах гектаров):
Осуществление Сталинского плана лесонасаждений коренным образом изменит природу наших степных и лесостепных местностей, а вместе с тем и условия ведения в них сельского хозяйства, которое будет избавлено от климатических невзгод с их засухами и суховеями. Климат степей увлажнится, а урожаи сельскохозяйственных культур повысятся и приобретут устойчивость.
Претворение в жизнь предначертанных этим планом мероприятий обеспечит новый шаг в развитии нашего социалистического сельского хозяйства и всей нашей экономики — еще один шаг на пути к коммунизму.
Этот замечательный план был разработан на основе научных трудов выдающихся русских ученых — В. В. Докучаева, П. А. Костычева, В Р. Вильямса, Г. Н. Высоцкого и других, а также ряда научно-исследовательских институтов, созданных уже после Великой Октябрьской социалистической революции. Этими трудами доказана эффективность степного лесоразведения и заложен прочный фундамент под мероприятия по разведению лесов в засушливых районах. Таким образом, Сталинский план преобразования природы полностью базируется на глубоких научных основах, разработка которых составляет гордость нашей отечественной науки. Осуществление такого грандиозного плана возможно только в стране победившего социализма, коренным образом изменяющего отношение общества к природе. Социализм предполагает и осуществляет разумное использование естественных богатств в интересах человеческого общества.
Все величие социалистической системы отношения общества к природе, ярким выражением которой служит план полезащитных лесонасаждений, становится особенно наглядным на фоне безудержного расхищения естественных богатств и систематического разрушения в капиталистических странах основы плодородия — почвы.
Основоположник научного социализма К. Маркс более 80 лет назад писал, что «...капиталистическая система противоречит рациональному земледелию, или что рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой...» («Капитал», т. III, 1949, стр. 127).
Современное состояние сельского хозяйства США является нагляднейшим подтверждением этого положения Маркса. В короткий исторический срок, в результате хищнической постановки сельскохозяйственного производства в США, полностью погибли для земледелия огромные площади ранее культурных и плодородных земель.
По заявлению доктора Беннета, сделанному им конгрессу США в 1939 году, только эрозия (смыв.—
На обширных пространствах штатов дальнего запада США ежегодно свирепствуют черные бури, сносящие в течение нескольких часов со многих тысяч гектаров культурный слой почвы, часто вместе с посевами. Эти же стихийные силы наносят ущерб огромным пространствам пахотных земель Канады и Мексики. В больших или меньших масштабах разрушение почв и падение плодородия наблюдаются почти во всех капиталистических, колониальных и полуколониальных странах, принося разорение и голод миллионам земледельцев этих стран.
Безудержный процесс разрушения почв в США показывает, как глубоко прав был Маркс, говоря, что «...всякий прогресс капиталистического земледелия есть не только прогресс в искусстве грабить рабочего, но и в искусстве грабить почву, всякий прогресс в повышении ее плодородия на данный срок есть в то же время прогресс в разрушении постоянных источников этого плодородия (подчеркнуто мною. —
