Уверовав в себя действительно как во власть и от метафоричности "четвертой" власти перейдя к реалиям этой власти, многие журналисты, позабыв свой исконный долг нести читателю спокойствие и мудрость, используют газеты, каналы радио и телевидения в корыстных узкогрупповых, узкопартийных, фракционных интересах. Мало того, что эти люди сами без чувства долга и государственной ответственности за Россию, но и используя массовую трибуну, они с кулачным боем угроз в антидемократизме, в национализме и антисемитизме, преследуя иные, далекие от становления мощной России цели, сеют смуту, обезволивают, развращают общество, изнутри разлагают государство.
Теперь уже стало очевидным, что под лозунгами "демократичности" прессы развиваются оголтелая разнузданность и вседозволенность. Не читатель, не россиянин в центре интересов прессы, а зачастую собственные интересы самой газеты, телекомпании, радиостудии, купленные ненавистниками России и озвучивающие идеи своих хозяев. Средства массовой информации, используя моральный террор, узурпируют право выражения личностных, мелких, сиюминутных интересов, ничем не связанных с интересами России, государства.
Талантом и законом дано журналисту нести слово через газету, радио и телевидение, но это вовсе не значит, что ему дозволено творить этим словом зло, моральный гнет в обществе, раскол и злобу, стравливать людей, сеять слухи и распространять клевету, разрушать незыблемость государства.
Много и уже привычно говорим о правосознании в обществе и вовсе не говорим о силосознании - осознанности силы государства, силы в государстве, силы как необходимого государственного инструмента, силы как ответственности и спроса. И то не государство, которое позволяет спокойно смотреть, как его расшатывают, унижают, разрушают, ввергают в кровавую пучину гражданской войны, подвергают сомнению сам факт существования Государства.
Государство должно - и в этом его обязанность перед обществом - защищать себя, в том числе и от морального террора газет, радио, телевидения. Оно обязано во имя укрепления державы, обережения нации спрашивать со своих граждан за последствия их действий, и журналисты не могут быть исключением, наоборот, кому больше дано, с того больше спрашивается.
Скапливаясь в печати, на радио и телевидении, нависает над Россией роковая, разлагающая сила, вызывающая озлобление, растерянность, хаос и в конце концов национальную смуту.
Как много, охотно и страстно все блоки, фракции, группировки и, как их еще назвать, дорывавшиеся к депутатским мандатам, говорили в предвыборной сваре о создании ими в будущем парламенте оппозиции - нимало не смущаясь сами и не вводя в смущении избирателей, что работать, впрягаться в оглобли российского воза, коренником ли , в пристяжных ли к другим ломовым власти, они уже изначально не собираются. И даже мухой, присевшей на рога пашущего вола, чтобы иметь право сказать "мы пахали", и того им изначально было не надо. Все же пыльно, да и ответственно. А так вдали от пахоты и пота, облюбовав себе в кущах уютное гнездышко, можно и поруководить: "Ах, не так пашут, не туда воз тянут!"
Уже хронический для интеллигенции недуг - прежде Государю и правительству указующе пальчиком потыкивали, теперь Президенту и правительству в словесной оппозиции пребывают. Причитаниями своими, стенаниями и нытьем, угрозами и ничем не подкрепляемым хвастовством "уж мы бы так сделали!", эйфорией катастрофизма вводит интеллигенция в уныние, сомнение, негодование Россию не первый век, и мало для себя не сделав выводов из всех посеянных смут и пожатых революций, коих российская интеллигенция, была духовным двигателем и от которых потом она всякий раз открещивалась, начиная со смуты 1905 года. Увы, за ХХ век Россия так и не обрела свой образованный класс с русской душой, просвещенным разумом, твердой волей.
Самое страшное, что достигают сегодня политики - порождение российской интеллигенции - взращивают в людях безразличие. Мы вообще перестали говорить кто от скудоумия, а кто и специально об ответственности граждан, их обязательствах перед Отечеством. Напрочь отбито чутье и вкус к делам совести, веры , чести, права, справедливости и Родины.
Большинство политических партий конечной целью своей деятельности определяют для себя овладение политической властью. Именно потому они строят свою политику не на пропаганде и разъяснении своей программы, а лишь на критике существующей власти. Но вновь претендующие на власть поповы, явлинские, федоровы, гайдары, однажды уже были во власти и разбежались от конкретного дела, чтобы грозить пальчиком со стороны.
Государственная власть - не устройство личной карьеры. Она - средство и орудие, призванное служить высшей цели - благополучию народа и расцвету его национальной жизни.
