Установленный законом возрастной критерий иногда порождает некоторые проблемы, поскольку внешний вид жертвы может создавать впечатление о том, что она уже достигла данного возраста. Это очень деликатная и трудная проблема. Можно подвергнуть сомнению определенный законом именно 15-летний возрастной рубеж в качестве критической границы для установления допустимости сексуальных действий с несовершеннолетними. В экспертной практике подобные ситуации требуют тщательного анализа конкретного случая и уровня физического и психического развития потерпевшей стороны. Нередко приходится сталкиваться со случаями, когда одна девушка-подросток не только выглядит взрослой, но и имеет .богатый сексуальный опыт, в то время как другая ее ровесница не только девственна, но и еще ни физически (биологически), ни психически (психосексуально) не достигла половой зрелости.
“Статья 177.
Лицо, допускающее совершение похотливых действий в присутствии лица моложе 15 лет или публично, подлежит наказанию лишением свободы, на срок до одного года, ограничением свободы или наложением штрафа”[*Уголовное законодательство СССР самостоятельной ответственности за подобные действия не предусматривает, а их совершение рассматривает либо как развратные действия, либо как хулиганство.].
Понятие “похотливые действия” в данном случае охватывает практически любые сексуальные действия (петтинг, орализм, анализм, сношение между бедер, половой акт в преддверии влагалища, полное половое сношение и т.д.). Под понятием “публично” подразумевается эксгибиционизм.
Помимо указанных статей в УК Польши имеются и другие, касающиеся преступлений, которые могут быть сопряжены с сексуальными преступлениями. К ним относятся:
“Статья 148. Убийство
Статья 155. Причинение тяжких телесных повреждений
Статья 156. Причинение телесных повреждений, не являющихся тяжкими
Статья 161. Заражение венерической болезнью
Статья 162. Заражение опасной для жизни болезнью[*Имеются в виду в том числе и опасные для жизни заболевания, передающиеся половым путем, например СПИД.]
Статья 184. Издевательство над малолетним либо беспомощным лицом
Статья 185. Спаивание малолетнего” .
Popiclski [248, 249] различает также действия, совершенные по сексуальным мотивам, но подпадающие под юрисдикцию других статей УК Польши, например:
“Статья 62. Мучение животных, издевательство над животными [*Подобные статьи содержатся и в УК некоторых союзных республик (например, в УК Эстонской ССР, УК Азербайджанской ССР).](например, при зоофилии)
Статья 197. Осквернение трупа человека (например, при некрофилии)
Статья 212. Уничтожение общественной или чужой собственности (например, в случаях гибели животных, явившихся объектом сексуальных притязании лица, страдающего зоофилией или зоосадизмом)
Статья 265. Подделка документов, использование фальшивых документов (например, лицами, страдающими транссексуализмом или трансвестизмом)”
Рассматриваемые здесь вопросы более подробно освещены в ряде руководств и монографии [188, 246, 247, 248, 249].
Глава II
Анализ материалов дела
Проведение анализа материалов дела является одним из основных экспертных действии, осуществляемых в процессе производства судебно-сексологической экспертизы. Экспертному изучению подлежат документы, в которых формулируются обвинение, показания свидетелей и другие материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления. На основании их анализа у эксперта складывается общая картина преступления, а при изучении материалов гражданских дел (например, бракоразводных) — картина эволюции супружеской жизни. Нередко в материалах дела содержатся и заключения врачей-экспертов других специальностей (судебного медика, судебного психиатра, судебного психолога), данные которых представляют для эксперта-сексолога особую ценность.
Материалы дела содержат большое количество сведений об обследуемом лице. В процессе анализа этих данных образ подэкспертного складывается, как мозаика, из разрозненной информации: показаний свидетелей, родственников, членов семьи, показаний самого обвиняемого (которые нередко изменяются в ходе расследования), данных о его социальной среде и т.п.
Следует еще раз подчеркнуть, что тщательное изучение материалов дела дает эксперту возможность получить сведения, которые позволяют представить всю картину совершенного преступления и создать для себя определенный образ его участников. Несомненно, что возникающий в итоге у эксперта взгляд на имевшую место ситуацию и личность освидетельствуемого сам по себе не является основой для дачи заключения. Ценность создания подобных образов состоит в том, что на базе своего профессионального и жизненного опыта эксперт получает возможность целостного восприятия конкретного дела, так как каждое дело в чем-то неповторимо. В процессе последующего непосредственного общения эксперта с обследуемым лицом происходит индивидуализация, возникших при изучении материалов дела образов.
