• Война – Цивилизация – Управление: евронекротизм, фашизм, ницшеанство
• Война – Цивилизация – Прокрустика: Азиатский некротизм «У ба – эпоха Пяти Гегемонов»
• Война – СтраННа – Прокрустика: Эдем (Ст. Лем «Эдем»)
• Война – СтраННа – Управление: Торманс (И. Ефремов «Час Быка»)
Вторичный уровень, или «За-Цивилизации»:
• Баланс Личного – Цивилизация – Управление: Глобализация (современная цивилизация)
• Баланс Личного – Цивилизация – Прокрустика: Альтернативная глобализация (раннекоммунистические утопии)
• Баланс Личного – СтраННа – Управление: Тагора (А. и Б. Стругацкие «Полдень, XXII век») • Баланс Личного – СтраННа – Прокрустика: Леонида (А. и Б. Стругацкие «Полдень, XXII век»)
• Творчество – Баланс Сознания – Управление: Золотой век (мезолитическая цивилизация)
• Творчество – Баланс Сознания – Прокрустика: «Время совершенномудрых предков» (альтернативная мезолитическая цивилизация)
• Война – Баланс Сознания – Управление: Троянская война
• Война – Баланс Сознания – Прокрустика: Идеальная война (Война Суньцзы), Дианея (Н. Ютанов «Путь обмана»)
• Творчество – Цивилизация – Баланс Целого: Исламская глобализация
• Творчество – СтраННа – Баланс Целого: Альтернативный (африканский) Ислам, Заколдованные Леса (А. Тутуола «Заколдованные леса»)
• Война – Цивилизация – Баланс Целого: Галактическая Империя (Дж. Лукас «Звездные войны»)
• Война – СтраННа – Баланс Целого: Цивилизация орков (Дж. Толкин «Властелин колец»)
Третичный уровень, или «Супер-цивилизации»
• Баланс Личного – Баланс Сознания – Управление: Европейский когнитивный проект
• Баланс Личного – Баланс Сознания – Прокрустика: Японский Когнитивный проект
• Баланс Личного – Цивилизация – Баланс Целого: Российский когнитивный проект
• Баланс Личного – СтраННа – Баланс Целого: Исландский когнитивный проект
• Творчество – Баланс Сознания – Баланс Целого: Ирландский (Бразильский ) когнитивный проект
• Война – Баланс Сознания – Баланс Целого: Американский когнитивный проект
Предельный уровень, или «Сверхцивилизация»
• Баланс Личного – Баланс Сознания – Баланс Целого – собственно Сверхцивилизация.
Эти версии могут быть схематизированы в виде Социосистемного Кубика Рубика (Рис. 47).
Часть II Искусство стратегии
Глава 4. Три войны
1. Стратегическое Знание: «Мальтийский крест» стратегий
С давних времен знания человечества о войне сложились в «стратегическую лестницу». Уже в ранней, крито-микенской, Греции разделяли позиции тактика и стратега. Тактик командовал войсками на поле боя. Стратег управлял движением армии вне боевого соприкосновения с неприятелем. На территории Балканского полуострова, бедного дорогами и плохо обеспеченного водой, организация перемещения войск и их размещения на ночной отдых, выбор позиции для предстоящего сражения, определение путей отступления или направления развития успеха – все это представляло собой трудную и зачастую творческую задачу.
С наших сегодняшних представлений стратег занимался военной логистикой – задолго до того, как было придумано это слово и соответствующие математические модели.
Со временем функции стратега расширялись. Ему приходилось заниматься обучением войск и их подготовкой к войне, общим планированием, организацией взаимодействия между независимо действующими группировками войск. В конце концов, стало понятно, что стратег должен увязывать отдельные тактические успехи (и неудачи!) с общей целью войны. То есть стратег выигрывает войну, в то время как задачей тактика остается выигрыш отдельного боя.
«Стратегическая лестница» оставалась двухступенчатой до конца XIX века, когда масштаб военных столкновений, их длительность и сложность возросли настолько, что появилась острая необходимость в промежуточном масштабе. В германском, русском, японском генеральных штабах формируется представление об операции как этапе войны и создаются основы оперативного искусства.
Оперативное искусство стояло выше тактики: операция складывалась из множества боев, каждый из которых был сравнимым по масштабу с крупнейшими сражениями предыдущих эпох. Но война состояла из целого ряда операций, которые могли проходить параллельно, сплошь и рядом накладываясь друг на друга, или аккуратно следовать одна за другой. Выигрыш операции приближал к победе в войне, но не подразумевал ее: и оба мировых кризиса – 1914-1918 гг. и 1939-1945 гг. – дали этому массу убедительных примеров.
