— так я называю создание маяка своих целей, который ведёт вперёд. Я узнал позже, что
Диана — покровительница магии, на тот же момент мне хотелось ввести больше магии в
свою жизнь. Я спросил: почему так мало магии в жизни? Диана ответила, что это не так. Я
понимаю магию как знание второй стороны и, соответственно, на второй стороне нет магии,
есть только знание. Диана ответила, что магия — это больше, чем просто знание. Каждое
создание имеет свою «душу» — так можно назвать отображение этого создания в
многочисленных планах вселенной. Магия — это прежде всего то, как мы общаемся с этими
отображениями. Мне пришло на ум, что идея власти имён в египетской ветви — это, скорее
всего, идея этих компактных отображений: зная отображение (иными словами, имя или же
внутреннюю сущность этого создания), можно контактировать с соответствующим
созданием.
Я спросил Диану о том, как можно находить и контактировать с сущностями-именами
созданий. Она ответила, что они должны быть созвучными друг другу, иными словами, они
должны быть в «резонансе». Умение настроиться на соответствующее звучание — это
большое и очень нужное магическое умение. Естественно, что магия в жизни проявляется
настолько, насколько мы сами стремимся к этому. Диана спросила, действительно ли я хочу
этого. Конечно, сложно однозначно ответить на вопрос, последствия которого непонятны (но
точно известно, что за это нужно будет платить). Я попытался контактировать с моим
высшим «Я», но мне ответил целый хор голосов. Диана пояснила, что я одиночная (не
коллективная) душа. Я положительно ответил на её вопрос. По поводу основной части этого
сеанса: Диана сама наполнила маяк и отклонила моё предложение использовать элементы
(отсюда мой вывод, что её сила не является элементной).
Глава 7. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ГЕНЕРАЦИИ И ДЕТЕКЦИИ
В предыдущих главах были показаны различные исторические аспекты психотроники и
близлежащих нетрадиционных дисциплин. Начиная с этой главы мы сконцентрируемся на
современных психотронных работах, связанных с «высокопроникающим» излучением.
Путём эмпирических исследований на протяжении последних десятилетий
выкристаллизовались несколько методов генерации и детекции этого излучения, обзор
которых приведён в этой главе. Как видно из этих методов, «высокопроникающее» излучение
оказывает достаточно широкий спектр воздействия как на биологические объекты, так и на
различные технические системы и технологические процессы.
Однако генерация и детекция излучения имеет несколько особенностей. Это объясняет,
почему для развития этих методов и приборов понадобилось почти 40 лет исследований. Во-
первых, до сих пор ещё не понятно, является ли «высокопроникающее излучение»
действительно излучением или речь идёт об одном или нескольких других явлениях. В
дальнейшем мы будем вести повествование только в контексте излучения (то есть в русле
технологической линии психотроники), однако нужно иметь в виду, что это не является
строго доказанным. Для демонстрации этой позиции слово «высокопроникающее»
заключается в кавычки.
Во-вторых, воздействие «высокопроникающего» излучения исключительно мало. Для
большинства обычных приборов эти эффекты находятся в приборном шуме, их просто не
видно. Потребовалась разработка нескольких поколений новых измерительных приборов,
чтобы эти эффекты стали заметны для исследователей. В частности, это касается проблемы
термостабилизации и экранирования — все измерительные системы требуют очень
тщательной изоляции от температуры и других воздействий окружающей среды.
В-третьих, исследователи сталкиваются с рядом моментов, которые сложно
рационально объяснить. Например, результат измерений иногда зависит от... самого
исследователя. Уже не раз случалось так, что биологические пробы дрожжей, обработанные
одним и тем же генератором в нашей лаборатории, показывали угнетение у одного лаборанта
и стимуляцию у другого. Сначала было предположение, что сработал эффект «грязной
пробирки», однако оба лаборанта тщательно выполняли все предписания. У нас не осталось
другого объяснения, помимо того, что лаборанты неосознанно воздействуют на
микробиологические пробы в этом чувствительном тесте.
Другой пример. В некоторых измерениях отклик измерительного прибора получался
ещё до того момента, как было произведено воздействие генератором. Это происходит не
часто, но тем не менее такое случается. Обычно мы говорим о том, что это измерительный
шум, и игнорируем его. Однако близость реакции к началу воздействия, а также
неоднократное повторение этого феномена в разных измерениях и у разных исследователей
заставляет задуматься. Действительно ли это так? Мы исходим из линейности времени.
