Нужно также отметить, что по пространству, где располагался «фантом», проходили люди,
однако это не изменило геометрию «фантома» заметным образом. В таблице 31 указаны
результаты замеров и комментарии операторов.
В заключение была предпринята попытка уничтожения «фантома» несколькими
методами, например: фотовспышками, пламенем и т.д., о которых сообщалось ранее другими
исследователями. Однако эти попытки не увенчались успехом.
После московского эксперимента в 2012 году были предприняты несколько попыток
реплицировать полученные результаты, как с ИГА-1, так и с помощью других сенсоров. При
этом были использованы не только открытые активные генераторы «высокопроникающего»
излучения, но и генераторы в закрытых коробках и заземлённых металлических ящиках, а
также пассивные источники излучения (см. рис. 169).
В этих экспериментах ставилась задача получить в лабораторных условиях более
точные данные по обнаружению пространственных фантомов. Генераторы помещались на
пол, покрытый изолирующим материалом, применяемым при электростатической защите
рабочего места. Этот материал заземлялся в нескольких местах. ИГА-1 работал от сети и
предварительно калибровался. Генераторы включались на время от 1 до 10 часов. После
этого генераторы убирались, а покрытие протиралось мокрой тряпкой. Этой же тряпкой
«проводилось» по пространству на высоте до 50 см. Были проведены многочисленные
фоновые замеры с ИГА-1, где выяснилось, что этот прибор чувствителен к поверхностям
предметов. При приближении антенны прибора к поверхности происходит реакция
стрелочного индикатора в произвольную сторону. Из-за этого свойства ИГА-1 монтировался
на небольшом механическом устройстве, которое обеспечивало одинаковое расстояние до
поверхности при перемещении прибора. Этот манипулятор циклически вращал ИГА-1 на
угол порядка 130° с длиной рычага 1 м. Напряжение считывалось с внутреннего интегратора
прибора. Хотя применение интегратора увеличивает чувствительность, необходимость его
обнуления вносит элемент случайности в процесс детекции границ пространственного
фантома.
На рис. 169 показаны результаты нескольких замеров с ИГА-1: (г) фоновый замер без
генератора (приблизительно два поворота прибора на угол 130°), показано напряжение на
интеграторе ИГА-1; (д) замер работающего светодиодного генератора (5 минут работы) и его
фантома через 5 и 12 минут после выключения генератора; (е) замер работающего
генератора, заключённого в металлический заземлённый ящик, и его фантома через 5 минут
после выключения генератора. Стрелки показывают позицию над местом расположения
генератора. В целом мы наблюдаем сходное поведение ИГА-1 в московских и
репликационных экспериментах в случае с активными генераторами: до включения
генераторов ИГА-1 регистрирует «ровную» динамику потенциала, при включении
генераторов над ними образуется «аномалия» показаний прибора, которая остаётся на этом
месте и после выноса генераторов. Генераторы в закрытой коробке принципиально не
меняют ситуации, при выносе коробки на этом месте всё равно фиксируется изменение
показаний прибора. Заземлённый металлический ящик ослабляет показания ИГА-1, что
свидетельствует о поглощении излучения генератора и его фантома. Время рассасывания
фантомов по отношению к времени их генерации приблизительно совпадает во всех случаях.
Пространственные образования в случае пассивных структур (вторичные источники
излучения) детектируются как «очень слабые». Они также быстрее исчезают после удаления
предмета. Можно предположить, что вторичные источники излучения на порядок «слабее»,
