исследования... может указывать на противоположное (то есть выбор операторов имеет
серьёзное значение)» [104, с. 541].
Указывается также на такую причину неудачи, как редкость ЭИ-феномена [100].
По словам В.Звоникова [30], Министерство внутренних дел Российской Федерации в
90-х годах проводило массовое тестирование экстрасенсорных способностей населения,
несколько тысяч человек принимало в нём участие. Согласно их результатам, только 1,5%
обладают явными экстрасенсорными способностями (имеется значительное колебание между
районами). Среди профессиональных экстрасенсов только 5-7% демонстрируют эти
способности.
Есть некоторая нестыковка между результатами де ла Варра, Звоникова и Дульнева.
Согласно Дульневу, Васильеву, Звоникову, Райну и результатам других парапсихологических
тестов, только небольшая часть — около 10% — демонстрируют заметные и около 3% —
существенные результаты. Однако в радионике наблюдается больший процент: от 60% до
80% участников способны работать с приборами и около 30% — демонстрировать
существенные результаты. Столь значительная разница не может быть отнесена на счёт
погрешностей подсчётов и, скорее всего, говорит о том, что приборы действительно либо
улучшают способности операторов, либо же осуществляют независимое от оператора
взаимодействие с «тонкополевыми структурами».
В наших работах с операторами и психотронными (не радионическими) приборами [24;
150] были поставлены эксперименты, которые свидетельствуют о независимом от операторов
взаимодействии приборов с «высокопроникающим» излучением. Проводились двойные
слепые эксперименты, периодические эксперименты на протяжении нескольких дней и т.д.,
где сложно приписать оператору активную роль в эксперименте. Однако нужно также
признать, что небольшой процент операторов может действительно демонстрировать
существенные результаты независимо от электронных радионических приборов, например, с
символьными машинами. Как нам представляется, в этом случае операторы используют
радионические методы только для настройки и концентрации, и они могут быть заменены на
другие методы, известные в практике целительства. В то же время критически настроенные
экспериментаторы могут блокировать течение эксперимента. На настоящий момент мы
придерживаемся той гипотезы, что «высокопроникающее» излучение генерируется как
приборами, так и операторами и, соответственно, взаимодействует как с приборами, так и с
операторами.
Частотные резонансы и биорезонансная терапия
Исторически существование биологического излучения вне контекста витализма
особенному сомнению не подвергалось, хотя исходные работы критиковались в своё время и
были забыты на многие десятилетия. Например, ещё в 1910 году была высказана идея
существования некоего механизма, который управляет эмбриологическим развитием
организмов. Александр Гурвич предложил название морфогенетического поля, которое было
экспериментально поддержано Россом Гаррисоном и развито дальше Гансом Спеманом,
Паулем Вайсом и другими [228; 229]. Физически это поле создавалось сверхслабым
ультрафиолетовым излучением, которое влияло на клеточный митоз. В последние годы
получило экспериментальное подтверждение также и участие сверхслабых
электромагнитных полей в процессах клеточных активностей и эмбриогенеза [170; 171]. Как
уже указывалось, по аналогии с радио были предприняты попытки поиска определённых
частот (или спектров) излучения в этом поле, которые предполагали резонансные свойства
биологических организмов и селективно воздействовали бы на них.
Почему раздел, связанный с ЭМ-частотами, попал в книгу о «высокопроникающем»
излучении? С самого начала нужно сказать, что высокочастотное излучение имеет
определённые биофизические эффекты [207; 230; 231]. Более того, доказано, что
биологические объекты являются восприимчивыми к сверхслабым электрическим и
магнитным полям [171; 232]. Однако мы полагаем, что многие биорезонансные эффекты,
приписываемые ЭМ-воздействию, на самом деле вызывались (или в значительной мере
обуславливались) «высокопроникающим» излучением. Для этого заключения есть несколько
аргументов.
Во-первых, использовались излучатели переменного электрического (Е) или
магнитного (Н) полей или ортогональные Е/Н излучатели, которые, как известно, имеют
также и неэлектромагнитную компоненту [15]. Во-вторых, эффект воздействия зависел от
многих факторов, которые сложно соотнести с электромагнетизмом. Например, Лаховский
утверждал, что для выздоровления больные клетки должны быть в контакте со здоровыми
клетками. Имели значение также фазы лунного цикла [157]. Абрамс указывал на
