VII В этом смысле "Сказки о рыбаках и рыбках" в какой-то мере меньше сказка.
VIII А все остальные, большинство — неправильные…
I Я тоже принадлежу к какой-то «грани». У вас основное может быть другое.
II Всякий раз, когда я читаю о ней, у меня возникают примерно те же чувства, что и у Иринкиной мамы. Попробуйте передать их в фильме!..
III «Тоскливую» в хорошем смысле. Может, лучше «зовущую»?
IV У ребенка, конечно, этот фрагмент вызывает другие чувства.
V Заметьте, не друзей, а именно детей — ребенок тоже может быть другом, но другом заведомо неравноправным, младшим, нуждающимся в защите.
VI Есть ли разница между педагогом и учителем? По-моему, большая. У нас в школе — учителя, а по-моему, нужны педагоги.
VII Вспомните, в «Лоцмане»: "Иногда хватает случайной лжи", чтобы затоптать «мальчика» в душе…
I Причем, совершенно не важно, сверстник он или взрослый.
II Если нет семьи в семье, ребенок ищет семью на стороне. Там его поймут.
III От кого? От общества.
IV Поэтому очень многие произведения автобиографичны, а за фигурами взрослых видна фигура ВП.
I Выделено мною.
II Выделено мною.
III Последние 3 года она присутствует почти в каждом его произведении.
IV Я отнюдь не имею ввиду космогонические идеи!
V Вспомните повзрослевшего Джонни, которого я упоминал.
VI Об их проблемах, например, у Селинджера хорошо: про семью Глаасов.
VII А еще старики ("Вино из одуванчиков" Бредбери), а еще люди, прикованные к постели…
I Соединение между собой компьютеров, находящихся в разных домах, районах, городах, называется компьютерной сетью. Сети позволяют людям пользоваться электронной почтой (набирать письма на компьютере; потом письмо попадает в сеть и само доходит до адресата — быстро и дешево), компьютерными конференциями (в этом случае письмо посылается не конкретному человеку, а всем, кто читает конференцию по данной теме. И любой человек-пользователь сети может ответить вам, и любой может прочитать ваше письмо в конференцию и ответы на него.).
II Мое твердое убеждение — «Каравелла» была возможна только в условиях социализма и только в условиях России.
III Я сознательно привожу здесь список только зарубежных фильмов, потому что советских фильмов можно назвать очень много, и анализу этих фильмов можно посвятить большую статью в Альманахе.
I Вставлено мною.
1 Ю Я же как раз не хотел этого. На первых порах это было неизбежно. По-моему, несправедливо ставить мне это в упрек: ведь если бы первые выпуски не были бы «моим» (и Равеля, кстати, без его участия или одобрения не обходился ни один материал), то их вообще не было бы. Откуда бы они взялись? Но теперь люди уже начали присылать материалы… В твоей формулировке получается именно упрек.
В Согласен, Юра, но это и есть именно упрек «стандартного» человека, который, как я, надеялся на альманах и клуб, и не получил желаемого. Я согласен, что, если объективно, то лучше «плохо», чем совсем никак. (У меня бы точно не получилось.) Но еще лучше «хорошо», и на это не хватило тебя…
Ю М. б….
2 Ю Здесь и в других местах твои формулировки создают впечатление, что смысл деятельности клуба — только в изучении и осмыслении творчества ВП, а остального можно касаться лишь попутно и лишь постольку, поскольку данная тема имеет отношение к этому творчеству, отражена в нем. Может быть, ты этого и не имел в виду, но такое складывается впечатление. Ты, вроде, предлагаешь разные дела, но у тебя получается, что эти дела — лишь грани творчества ВП, и сами по себе не существуют. А я бы сказал, что клуб призван, прежде всего, объединить людей определенного, редкого, к сожалению, склада. Одним из свойств этих людей является то, что души их имеют струны, которые входят в резонанс с крапивинскими книгами, с крапивинским миром (и действительно, у разных людей струны отзываются на разные «грани» этого мира). Поэтому эти люди отзываются на пароль «Крапивин». Так их можно находить. Но это не значит, что они интересуются всем остальным только в той степени, в какой это «остальное» задевается творчеством ВПК. Конечно же, мы обязательно будем заниматься всем, что связано с Крапивиным, потому что всем нам это действительно интересно и важно, потому что ВП сильно повлиял на нас и продолжает влиять, потому что ему есть, что сказать, а нам есть, чему у него поучиться, потому что это самая явная область пересечения наших интересов и потому что некоторыми «прозаическими» делами кроме нас просто некому заняться… Но неправильно утверждать, что любая сфера наших интересов, любое направление возможной совместной деятельности обязательно связаны или должны быть связаны с творчеством К, должны отталкиваться от него. Я не прав?
В Ты совершенно прав. Я думаю, что после твоего комментария для стороннего читателя станет более очевидной мысль о том, что "охват творчества ВП" — не главное для клуба. Мне кажется, что анализ творчества ВП — это лишь следствие определенной ментальности людей, собранных в клубе.
