Я не искал все эти случаи специально. Буквально они собраны с поверхности. Сколько же всего ещё можно найти, если хорошенько порыться в литературе прошлых лет, архивах. И делать это, наверное, нужно не только историкам, а и представителям других наук.
Рассказ двадцатый. ТАЙНА ДОМА ВОЕВОДЫ
Дом воеводы - древнейшее гражданское здание в Прикамье. Это замечательное сооружение возведено в 1688 году при воеводе И. Головине, после пожара, уничтожившего соликамскую крепость /1672 г./. По своему назначению, как приказная изба дом использовался вплоть до упразднения в Соликамске воеводства в 1781 году.
Знание служило жилищем для воеводы, управой, могло быть и крепостью. Однако оборонительный характер сооружения вызывался не столько практической необходимостью, сколько данью времени, традициям".
Это описание Дома воеводы взято нами из путеводителя по Соликам-ску. И подобное же описание можно найти во многих книгах. Оно стало по сути аксиомой. Но не все известные факты укладывается в эту аксиому. Первое, что непонятно - воевода И. Головин жил не в Соликамске, а в Чердыни. К чему и для кого ему было возводить каменные хоромы? Правда, этот факт косвенный и решающего значения иметь не может. А вот второй факт значительно серьёзнее.
В Дозорной книге 1707 года князя Щербатова описывается воеводский двор на берегу реки Усолки. Занимал он обширную территорию. Главные воеводские хоромы били высокими в три этажа. На подклетном этаже по одну сторону находились три горницы, а по другую - две горницы и хозяйская клеть на амбаре. К сеням примыкали два высоких крыльца. Горницы разделялись на служебные и жилые. Они имели широкие слюдяные окна, изразцовые печи. Над горницами находился еще третий этаж облегченной конструкции. На воеводском дворе стояли и другие постройки: 2 горницы с сенями посередине, изба поваренная, 7 чуланов, конюшни, 3 сарая, изба дворовая, 2 погреба с "напогребицами". Все описываемые здания были деревянными, причём в Дозорной книге подчёркивается "ветхость строений".
И "аксиома" распадается: в 1688 году каменный Дом воеводы построили, а в 1707 году он значится старым деревянным. Г.Н. Чагин в книге "На древней пермской земле" объяснил это несоответствие тем, что в Доме воеводы первоначально находилась приказная изба. Здание, по его мнению, было сначала одноэтажным, на высоком подклете. В Дозорной книге 1707 г. приказная изба так и описывается "две светлицы с сенями посередине на подклете". Не позднее середины Х века здание стали использовать и под воеводскую канцелярию. И когда, как пишет Г.Н. Чагин, деревянный воеводский дом стал окончательно ветхим, над приказными палатами надстроили второй этаж. С тех пор за зданием уже прочно закрепилось новое название - Дом воеводы. Разновременностью постройки Георгий Николаевич объясняет различное оформление оконных проёмов. На более ранней части здания - подклете и первом этаже - оконные проёмы оформлены наличниками в виде фигурных колонок и увенчаны килевидными многоступенчатыми кокошниками, а на втором - наличники состоят из более крупных колонок, треугольных наверший и нижних горизонтальных тяг. На западной и южной стенах действительно так, а вот на восточной все наличники одинаковые. Как это объяснить?
Какой же тогда дом описывается в Дозорной книге 1707 года? Других каменных гражданских зданий в то время не было, не так ли?" - такой вопрос наверняка задаст мне нетерпеливый читатель.
Напротив Дома воеводы раньше стоял ещё один каменный дом. В дореволюционной литературе он именуется или как дом Любимова, или как дом Кузнецова. В пятидесятые годы нашего столетия его снесли. Но перед сносом архитектор Ф.И. Тольцинер снял план и сделал обмеры дома. По его мнению, здание было очень старое, и в нём когда-то располагалась городская "ратуша". Судя по снятым чертежам и обмерам, дом этот идеально соответствует описанию приказной избы 1707 года.
Можно ли привести какие-то другие доказательства? Попробуем сделать это. Выше я знакомил Вас с описанием старой воеводской усадьбы. В неё входил целый комплекс зданий. Значит, в нашем каменном Доме воеводы находились и приказная изба, и воеводская канцелярия, и жилые помещения? Не многовато ли для одного здания? Если раньше приказная изба была отдельной, к чему её было соединять в одно здание позже? И еще. Вспомним, что разрушенное здание, названное Ф. Тольцинером ратушей, соединялось подземным ходом о Домом воеводы. Это, с одной стороны, подтверждает древность постройки, а во-вторых, указывает на не обывательское содержание строения.
